Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 11АП-6910/16 (ключевые темы: комитет кредиторов - оспаривание сделок должника - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 11АП-6910/16

16 июня 2016 г.

Дело N А55-5958/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы комитета кредиторов ОАО "Планар" в лице Купцовой О.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2016 года по заявлению комитета кредиторов ОАО "Планар" в лице Купцовой О.В. об оспаривании сделки должника, в рамках дела N А55-5958/2012 (судья Артемьева Ю.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Планар", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 7702179922,

УСТАНОВИЛ:

Комитет кредиторов ОАО "Планар" в лице Купцовой О.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2016 года по заявлению комитета кредиторов ОАО "Планар" в лице Купцовой О.В. об оспаривании сделки должника, в рамках дела N А55-5958/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок до 15 июня 2016 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru в разделе "отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление с идентификационным номером 44312395484230 направлено в адрес комитета кредиторов ОАО "Планар" в лице Купцовой О.В., указанный в апелляционной жалобе (Московская область, г. Дзержинский, ул. Томилинская, д. 14, кв. 82) 19 мая 2016 года, в место вручения почтовой корреспонденции прибыло 25 мая 2016 года, получено адресатом 27 мая 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, не устранены.

Определение об оставлении заявления без движения от 18 мая 2016 года, размещено на официальном сайте - kad.arbitr.ru, что свидетельствует о наличии возможности, ознакомится с данным судебным актом.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу комитета кредиторов ОАО "Планар" в лице Купцовой О.В. от 05 мая 2016 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Серова