Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 15АП-2205/16

город Ростов-на-Дону

17 марта 2016 г.

дело N А01-1677/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И.П. Гребенкиной,

при участии:

от Лещенко Н.В.: представитель Галайда Я.Б. по доверенности от 08.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лещенко Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2015 по делу N А01-1677/2010

о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Абкаряна Альберта Карленовича,

(ИНН 610200197300, ОГРН ИП 307610205900021), принятое в составе судьи Шебзухова З.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Абкаряна Альберта Карленовича (далее - должник) Арбитражным судом Республики Адыгея рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов, сведения, касающиеся процедуры конкурсного производства, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с проведением мероприятий, предусмотренных Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2015 по делу N А01-1677/2010 завершить конкурсное производство по делу N А01-1677/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Хабачировой Х.Д. о признании индивидуального предпринимателя Абкаряна Альберта Карленовича несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда от 23.12.2015 по делу N А01-1677/2010 Лещенко Николай Владимирович (далее - кредитор) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что завершение конкурсного производства является преждевременным, поскольку кредитором оспаривается определение суда от отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) управляющего.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2015 по делу N А01-1677/2010 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Судебная коллегия сочла необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть жалобу по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Конкурсным управляющим должника через канцелярию суда направлен отзыв с возражениями на жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Кредитором Пшеуч Х.М. через канцелярию суда направлен отзыв с возражениями на жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП Хабачирова Х.Д. обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ИП Абкарян А.К. несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.08.2012 ИП Абкарян А.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Едыгова Ольга Викторовна.

По результатам процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Едыгова Ольга Викторовна представила в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов, сведения, касающиеся процедуры конкурсного производства, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с проведением мероприятий, предусмотренных Закона о несостоятельности (банкротстве).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении должника, исходя из следующего.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Данное определение подлежит немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсным управляющим должника Едыговой О.В. 08.08.2012 проведена инвентаризация имущества должника (Инвентаризационная опись N 1, акт N 1 инвентаризации наличных денежных средств); в реестр требований кредиторов включены требования третьей очереди двух кредиторов: Пшеуч Х.М. в размере 20 000,0 тыс. руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника и Хабачировой Х.Д. в размере 300,0 тыс. рублей - всего на сумму 20 300,0 тыс. руб.

Согласно отчету независимого оценщика от 23.04.2013, рыночная стоимость имущества должника составила 23 875,0 тыс. рублей.

ООО "Аукционный Дом Коново" 29.08.2013, 08.11.2013, 17.11.2014 проведены торги по реализации имущества должника, которые не состоялись ввиду отсутствия заявок.

В соответствии с решением собрания кредиторов ИП Абкарян А.К. от 15.04.2015, стоимость нереализованного имущества по состоянию на 15.04.2015 уменьшена до 645 000 рублей, имущество реализовано единственному покупателю.

Таким образом, общая сумма реализованного имущества должника составила 11 846,760 тыс. рублей (продано имущество на сумму 645, 0 тыс. рублей и залоговым кредитором принято имущество на сумму 11 201,76 тыс. рублей).

Непогашенная реестровая задолженность составляет 9 098 238,00 рублей.

Непогашенная текущая кредиторская задолженность должника на 01.08.2015 составляет: 5 089,902 тыс. рублей.

Замечания по проведению конкурсного производства от кредиторов и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея в суд не поступили.

В отчете конкурсного управляющего отражено осуществление всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках банкротства должника.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы заявителя жалобы, исходит из того, что рассмотрение и обжалование определения суда об отказе в удовлетворении жалобы Лещенко Н.В. на действия конкурсного управляющего Едыговой О.В. не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника, поскольку восстановление прав заявителя в подобной ситуации возможно путем заявления требования о возмещении убытков.

Поскольку из материалов дела следует, что в настоящее время все мероприятия, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) выполнены, конкурсная масса распределена и суду представлен отчет конкурсного управляющего возобновление конкурсного производства нецелесообразно и не приведет к восстановлению прав участвующих в деле лиц, в том числе и заявителя.

Согласия на финансирование процедуры банкротства Лещенко В.Н. не дал, денежные средства в размере достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве на депозитный счет суда в порядке пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" не внесены.

Таким образом, из материалов дела следует, что имеются объективные основания для завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Вопрос о завершении конкурсного производства рассмотрен судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным управляющим и суд пришел к обоснованному выводу о том, что управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Основанием для принятия судебного акта о завершении конкурсного производства послужили установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для завершения конкурсного производства, а именно: прекращение хозяйственной деятельности должника, увольнение работников, закрытие счетов в банке, реализация имущества должника, отсутствие кредиторов первой и второй очереди и обращение с ходатайством о завершении конкурсного производства в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело отчетом конкурсного управляющего и документами, приложенными к нему.

Материалами дела также подтверждается, что на момент судебного заседания конкурсным управляющим проведены все мероприятия по завершению процедуры, представлены справки из банков о закрытии счетов должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оценке действий конкурсного управляющего должника в ходе конкурсного производства и погашения требований кредиторов, что не может служить основанием для отмены принятого судебного акта; оснований для продолжения процедуры конкурсного производства в отношении должника, не имеется.

Заявителем не приведено обоснованных доводов, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры несостоятельности должника, поскольку в случае причинения арбитражным управляющим убытков кредиторам они могут быть взысканы в исковом порядке.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права заявить соответствующие требования в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Учитывая то обстоятельство, что управляющим выполнены необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, имущества у должника не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2015 по делу N А01-1677/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко