Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-7408/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горюнкова С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2016 по делу N А40-181212/15, вынесенное судьей П.А. Марковым, о возврате требования Горюнкова С.Н. в размере 184 287, 87 руб. в деле о признании АО "ТУСАРБАНК" (ИНН 7708000628) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" - Питенко Е.В., дов. от 18.12.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ГК АСВ.

Определением суда от 14.01.2016 Горюнкову С.Н. возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 184 287, 87 руб.

Горюнков С.Н. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Конкурсным управляющим АО "ТУСАРБАНК" представлен отзыв, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Через канцелярию суда поступило ходатайство Горюнкова С.Н. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Возвращая требование заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что требование Горюнкова С.Н. в размере 184 287, 87 руб. не является возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

В соответствии с п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника заявителю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что согласно сведениям, размещенным в Картотеке Арбитражных дел РФ, определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2016 по настоящему делу назначено судебное заседание для рассмотрения поступивших в суд возражений Горюнкова С.Н. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования кредитора в размере 184 287, 87 руб.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2016 по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горюнкова С.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Е.А. Солопова