Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 17АП-1526/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - раскрытие информации - Федеральная налоговая служба - представительство юридического лица - срок для устранения недостатков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 17АП-1526/12

г. Пермь

21 марта 2016 г.

Дело N А60-14881/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2015 года

об удовлетворении заявления Глазунова И.А. о взыскании с уполномоченного органа расходов по оплате услуг привлеченного специалиста в размере 230 631,59 рублей,

вынесенное в рамках дела N А60-14881/2011

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маяк Эссет Менеджмент" (ОГРН 1046603161439, ИНН 6659111190),

установил:

Уполномоченный орган ФНС России в лице Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-1526/2012 (12)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 17.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч.2, п.п.3, 4 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 15.03.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 15.03.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 18.02.2015 заявителю по юридическому адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 41.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499194647152, названное определение, направленное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 41., получено уполномоченным органом ФНС России в лице Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области 25.02.2016; согласно оттиску календарного штампа уполномоченного органа, на почтовом уведомлении.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 17.02.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.02.2018.

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 18.02.2016 в 18:10:25 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу ФНС России в лице Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко