Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 15АП-3544/16

город Ростов-на-Дону

28 марта 2016 г.

дело N А01-2396/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И.П. Гребенкиной,

при участии:

от ООО "Океан" по доверенности от 11.01.2016, ООО "АПК "Платнировский" по доверенности от 07.09.2015, ООО "КраснодарСтройЭкспертиза" по доверенности от 11.01.2016, Ахмедова Р.В. по доверенности от 14.08.2015, Арсатова В.М. по доверенности от 14.08.2015: представитель Бурдеев А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2016 по делу N А01-2396/2012

о приостановлении производства по делу в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский",

(ИНН 2335013573, ОГРН 1022304011927), принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 заявление Алексеева С.В. о признании ООО "АПК "Платнировский" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Лазарев А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2015 должник - ООО "АПК "Платнировский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Грезин Алексей Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.08.2015 удовлетворено заявление ООО "Океан" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2015; суд отменил решение от 11.06.2015 по делу N А01-2396/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом суд указал, что с даты объявления резолютивной части настоящего решения в отношении должника действует процедура наблюдения, введенная постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по настоящему делу, в том числе подлежат применению последствия введения процедуры наблюдения, ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьями 63 и 64 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)"; последствия введения процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении ООО "АПК "Платнировский" применению не подлежат; полномочия конкурсного управляющего Грезина А.А. считаются прекратившимися, полномочия временного управляющего Лазарева А.В. являются действующими.

Указанным судебным актом суд обязал временного управляющего ООО "АПК "Платнировский" Лазарева А.В. в срок до 28.09.2015 провести первое собрание кредиторов ООО "АПК "Платнировский" по следующим вопросам: "принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "АПК"Платнировский" и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством", "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий" и представить протокол собрания кредиторов в суд не позднее 02.10.2015. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "АПК "Платнировский" Лазарева А.В.

08 сентября 2015 года ООО АПК "Платнировский" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу N А01-2396/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2015 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству для совместного рассмотрения с отчетом временного управляющего Лазарева А.В.

Исполняющий обязанности временного управляющего Лазарев А.В. представил протокол собрания кредиторов должника от 22.01.2016, отчет временного управляющего о результатах своей деятельности, анализ финансового состояния должника и иные документы по первому собранию кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО "АПК "Платнировский" и представитель конкурсных кредиторов ООО "Океан", Арсатова В.М., Ахмедова Р.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что рассмотрение отчета временного управляющего по итогам наблюдения и рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения невозможно до вступления в законную силу судебных актов принятых по результатам рассмотрения заявлений ОАО "Росагролизинг" об оспаривании решений собрания кредиторов ООО "АПК "Платнировский" от 21.08.2015 и от 31.08.2015, а также заявлений ООО "АПК "Платнировский" и ООО "Океан" о признании недействительным решений собрания кредиторов от 22.01.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2016 по делу N А01-2396/2012 производство по делу N А01-2396/2012 по заявлению Алексеева Сергея Викторовича о признании ООО "АПК "Платнировский" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям ООО "АПК "Платнировский" и ООО "Океан" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.01.2015 и вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.01.2016 по заявлениям ОАО "Росагролизинг" об оспаривании решений собраний кредиторов должника от 21.08.2015 и от 31.08.2015.

Не согласившись с определением суда от 01.02.2016 по делу N А01-2396/2012 ОАО "Росагролизинг" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не принято во внимание наступление предельно допустимого срока процедуры наблюдения и в отношении должника должно быть введена процедуры конкурсного производства. Затягивание процедуры наблюдения приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2016 по делу N А01-2396/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ОАО "Росагролизинг" не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие; ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ООО "Океан", ООО "АПК "Платнировский", ООО "КраснодарСтройЭкспертиза", Ахмедова Р.В., Арсатова В.М. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "Росагролизинг" через канцелярию суда направило отзыв на свою апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Призов Е.А. через канцелярию суда направил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По существу дела судом установлено, что 22.01.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "АПК "Платнировский", на котором приняты следующие решения: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО АПК "Платнировский" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО", из числа членов которой будет утверждена кандидатура арбитражного управляющего; признать утратившими силу решения собраний кредиторов ООО "АПК "Платнировский", состоявшихся 21.08.2015 и 31.08.2015 по всем вопросам повестки дня; проводить собрания кредиторов ООО АПК "Платнировский" по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Платнировская, ул. Южная, д. 1 А.

26.01.2016 ООО АПК "Платнировский" и ООО "Океан" поданы заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.01.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2016 заявления ООО АПК "Платнировский" и ООО "Океан" объединены в одно производство и назначены к судебному разбирательству.

Кроме этого, ранее конкурсный кредитор ОАО "Росагролизинг" обжаловало решения собрания кредиторов ООО "АПК "Платнировский" от 21.08.2015: обратиться в Арбитражный суд Республики Адыгея в рамках дела N А01-2396/2012 с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "АПК Платнировский" Грезина А.А. от занимаемой должности; определить саморегулируемую организацию НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", из числа членов которой, будет утверждена кандидатура арбитражного управляющего; заключить мировое соглашение по делу о банкротстве ООО "АПК Платнировский" на условиях, предложенных в проекте мирового соглашения (прилагается); избрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения со стороны собрания кредиторов Вдовина Дмитрия Владиславовича.

Также конкурсный кредитор ОАО "Росагролизинг" обжаловало решения собрания кредиторов ООО "АПК "Платнировский" от 31.08.2015: заключить мировое соглашение по делу N А01-2396/2012 о банкротстве ООО "АПК Платнировский" на условиях, предложенных в проекте мирового соглашения (прилагается), и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством об утверждении мирового соглашения; избрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения со стороны собрания кредиторов Вдовина Дмитрия Владиславовича; обязать арбитражного управляющего ООО "АПК Платнировский" согласовывать с собранием кредиторов все заключаемые договора (в том числе, но не ограничиваясь, трудовых и/или договоров гражданского правового характера).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.01.2016 в удовлетворении заявлений ОАО "Росагролизинг" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "АПК "Платнировский" от 21.08.2015 и от 31.08.2015 отказано.

На момент рассмотрения настоящего дела определение от 20.01.2016, принятое по итогам рассмотрения заявления ОАО "Росагролизинг" об оспаривании решений собрания кредиторов ООО "АПК "Платнировский" от 21.08.2015 и от 31.08.2015, которыми принято решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве, не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено, что решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения по делу, принятые собранием кредиторов от 21.08.2015 и от 31.08.2015, а также решение собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, принятое собранием кредиторов от 22.01.2016 обжалуются кредиторами.

Приостанавливая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что результаты рассмотрения обособленных споров о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.08.2015, от 31.08.2015 и от 22.01.2016 напрямую влияют на исход дела о банкротстве, поскольку касаются непосредственно выбора процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве к должнику. До рассмотрения указанных обособленных споров, невозможно рассмотреть и вопрос о введении дальнейшей процедуры банкротства, поскольку имеются решения собрания кредиторов о выборе разных процедур банкротства - заключения мирового соглашение и открытия конкурсного производства, и указанные решения собраний кредиторов оспариваются.

Кроме того, судом апелляционной инстанции также учтено, что в настоящее время должником и частью кредиторов оспариваются выводы отчета о финансовом положении должника, подготовленного временным управляющим Лазаревым А.В., на том основании, что указанный отчет не соответствует нормам и требованиям действующего законодательства, составлен с нарушениями и содержит неполную и не достоверную информацию о финансовом положении должника. Соответственно, он также не может быть принят в качестве бесспорного доказательства при решении вопроса о следующей процедуре банкротства должника.

При наличии указанных обособленных споров, с учетом сложившейся ситуации, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу о банкротстве, поскольку принятие законного и обоснованного решения о следующей процедуре банкротства до разрешения указанных споров явно затруднительно.

В соответствии с нормами статьи 58 Закона о несостоятельности (банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), а также в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по делу о банкротстве должника и оснований для переоценки выводов суда, не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2016 по делу N А01-2396/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко