Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 18АП-2603/16

г. Челябинск

05 апреля 2016 г.

Дело N А34-2874/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2016 по делу N А34-2874/2015 (судья Позднякова Л.В.) о включении требований в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2016 по делу N А34-2874/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.04.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 04.04.2016 либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

До разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано от имени публичного акционерного общества "Сбербанк России" представителем Сыворотко В.С., чьи полномочия на совершение указанных действий подтверждены доверенностью от 27.10.2015.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу указанной нормы апелляционная жалоба подлежит возвращению публичному акционерному обществу "Сбербанк России" на основании его ходатайства.

Поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой заявителем государственная пошлина не оплачивалась, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2016 по делу N А34-2874/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко