Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-10208/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2016 г. N Ф05-4659/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Белина С.Ю., Белиной И.В., Белина А.С., Завьялова В.Д.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016

по делу N А40-181212/15, вынесенное судьей П.А. Марковым

по жалобе Белина С.Ю., Белиной И.В., Белина А.С., Завьялова В.Д.

на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" (в лице ГК "АСВ")

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ТУСАРБАНК"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК "АСВ" - Вълчева З.Д. по дов. от 18.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 жалоба Белина С.Ю., Белиной И.В., Белина А.С., Завьялова В.Д. на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" возвращена.

В апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 28.01.2016, заявители жалобы просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы заявителя жалобы и содержание оспариваемого акта, установил, что выводы суда первой инстанции сделаны с учетом норм действующего процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 189.82 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при проведении процедуры банкротства законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов представляют собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов, которые действуют в соответствии с настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пятым пунктом указано, что собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов вправе обращаться в Банк России с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявители являются ненадлежащими лицами, обладающими правом на подачу жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего кредитной организации, и, руководствуясь п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, заявления и жалобы, поданы лицами, не имеющими права на обжалование, возвратил заявление.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016 по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белина С.Ю., Белиной И.В., Белина А.С., Завьялова В.Д.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

П.А. Порывкин Р.Г. Нагаев