|
11 апреля 2016 г.
|
Дело N А40-7930/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энергокапиталсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-7930/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергокапиталсервис" требования ООО "РегионБурСтрой" в размере 714 058, 08 руб. в деле о признании ООО "Энергокапиталсервис" (ИНН 7703265620) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "РегионБурСтрой" - Чернова М.Н., дов. от 10.11.2015,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 ООО "Энергокапиталсервис" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лысенко С.А. Публикация о признании ООО "Энергокапиталсервис" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 30.05.2015.
ООО "РегионБурСтрой" (далее также - кредитор) 20.11.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 714 058, 08 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 требование ООО "РегионБурСтрой" в указанном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебное заседание представитель конкурсного управляющего должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель ООО "РегионБурСтрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Выслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-99763/2014.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что заявление кредитора подано в суд с пропуском установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника на основании п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Данные доводы конкурсным управляющим приводились и в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции считает, что суд их правомерно отклонил.
В п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Суд первой инстанции обоснованно учел, что к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований.
Названный срок исчисляется с даты направления конкурсным управл
