Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 10АП-3015/16

г. Москва

11 апреля 2016 г.

Дело N А41-38559/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Новая Ижора" (ИНН:7820315963, ОГРН:1089847329648): Малова С.В., представителя (доверенность N НИ-04-16 от 11.01.2016),

от ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН:5031006724, ОГРН:1035006114208): Возжанниковой Н.В., представителя (доверенность N 11 от 11.01.2016),

от третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации (ИНН:7704252261, ОГРН:1037700255284): Деркач У.А., представителя (доверенность от 06.10.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью "Новая Ижора" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года по делу N А41-38559/13, принятое судьей Бобковой С.Ю. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новая Ижора" к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга, неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Ижора" (далее - ООО "Новая Ижора") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 99 224 395 руб. 74 коп., а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 11 057 099 руб. 07 коп. (том 1, л.д. 2-5).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 99 807 084 руб. 87 коп., пеню в размере 13 166 969 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 650 000 руб. (том 9, л.д. 128-130).

Определением от 28 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) (том 9, л.д. 138).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 года, исковые требования удовлетворены, с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Новая Ижора" взысканы 99 807 084 руб. 87 коп. задолженности, 13 166 969 руб. 24 коп. пени, 650 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 200 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 113 824 054 руб. 11 коп. (том 10, л.д. 31-34, 91-95).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 июня 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 года по делу N А41-38559/13 в части взыскания 13 166 969 руб. 24 коп. пени, 650 000 руб. расходов по оплате услуг представителя отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения (том 10, л.д. 150-155).

При новом рассмотрении истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 11, л.д. 9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 года, с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Новая Ижора" взысканы 12 000 442 руб. 28 коп. процентов, 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего 12 150 442 руб. 28 коп. (том 11, л.д. 43-46, 91-94).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 года решение от 04 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 04 декабря 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38559/13 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 11, л.д. 141-144).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 года, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Новая Ижора" взысканы 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (том 12, л.д. 44-47, 150-155).

23 июля 2015 года ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России подало в Арбитражный суд Московской области заявление о повороте исполнения судебных актов - решения Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года по делу N А41-38559/13 о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России денежных средств в сумме 14 016 969 руб. 24 коп., а также решения Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2014 года по делу N А41-38559/13 о взыскании 12 150 442 руб. 28 коп. (том 13, л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года заявление ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России удовлетворено частично, с ООО "Новая Ижора" в пользу с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России взысканы 26 017 411 руб. 52 коп. (том 3, л.д. 36-37).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новая Ижора" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определения суда первой инстанции отменить (том 14, л.д. 11-12).

Заявив свои возражения на указанный судебный акт, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России также обратились в арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда отменить в части, произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года по делу N А41-38559/13 и возвратить дополнительно учреждению денежные средства в размере 150 000 руб., уплаченные ООО "Новая Ижора" платежным поручением N 548925 от 14 мая 2014 года (том 14, л.д. 15-16, 19-20).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, разрешить вопрос о распределении государственной пошлины.

Представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а именно просит суд возвратить ему денежные средства, не предъявляя требований к истцу.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта. При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу); указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает поворот исполнения судебного акта со способом исполнения ответчиком судебного решения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 года, исковые требования удовлетворены (том 10, л.д. 31-34, 91-95).

18 февраля 2014 года Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист АС N 006814737 о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Новая Ижора" 99 807 084 руб. 87 коп. задолженности, 13 166 969 руб. 24 коп. пени, 650 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 200 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 113 824 054 руб. 11 коп. (том 10, л.д. 97).

Во исполнение решения арбитражного суда на основании исполнительного листа ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России платежным поручением N 548925 от 14.05.2014 перечислило на расчетный счет ООО "Новая Ижора" денежные средства в общей сумме 14 016 969 руб. 24 коп. в счет оплаты пени, расходов по уплате госпошлины и услуг представителя (том 13, л.д. 29).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 июня 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 года по делу N А41-38559/13 в части взыскания 13 166 969 руб. 24 коп. пени, 650 000 руб. расходов по оплате услуг представителя отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения (том 10, л.д. 150-155).

По итогам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 года, с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Новая Ижора" взысканы 12 000 442 руб. 28 коп. процентов, 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего 12 150 442 руб. 28 коп.

17 декабря 2014 года Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист АС N 006078665 о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Новая Ижора" 12 000 442 руб. 28 коп. процентов, 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего 12 150 442 руб. 28 коп. (том 11, л.д. 95).

Во исполнение решения арбитражного суда на основании исполнительного листа ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России платежным поручением N 50633 от 25.03.2015 перечислило на расчетный счет ООО "Новая Ижора" денежные средства в общей сумме 12 150 442 руб. 28 коп. (том 13, л.д. 30).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 года решение от 04 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 04 декабря 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38559/13 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 11, л.д. 141-144).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 года, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Новая Ижора" взысканы 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (том 12, л.д. 44-47, 150-155).

Между тем судом первой инстанции не решен вопрос о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года и решения Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2014 года, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что исковые требования по настоящему делу были заявлены необоснованно в части взыскании пени и расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 000 руб. и в данной части в удовлетворении иска отказано, пришел к выводу о том, что заявление ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года и решения Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2014 года подлежит удовлетворению частично и взыскал с ООО "Новая Ижора" в пользу ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России денежные средства в размере 26 017 411 руб. 52 коп., перечисленные в результате исполненных и впоследствии отмененных судебных актов.

Однако судом первой инстанции не учтено, что в порядке поворота исполнения судебного акта подлежат взысканию денежные средства в том объеме, в котором были взысканы отмененным судебным актом, так как статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает поворота исполнения судебного акта в части.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года отменено в части взыскания 13 166 969 руб. 24 коп. пени, 650 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2014 года о взыскании с ответчика в пользу истца 12 000 442 руб. 28 коп. процентов, 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя отменено полностью, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения указанных судебных актов и взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Новая Ижора" 25 967 411 руб. 52 коп. (13 166 969 руб. 24 коп.+ 650 000 руб.+ 12 000 442 руб. 28 коп.+ 150 000 руб.).

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца процессуальных оснований для каких-либо зачетов сумм, уплаченных во исполнение отмененного судебного акта, в счет сумм, присужденных при вынесении судебного акта по тому же делу, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В данном случае арбитражный суд обязан безусловно произвести поворот исполнения судебного акта независимо от существующей обязанности ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России уплатить ООО "Новая Ижора" денежные средства на основании решения Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года, оставленного без изменения в части взыскания основного долга в размере 99 807 084 руб. 87 коп.

Так как требование о повороте исполнения судебного акта основано на нормах процессуального закона и не является исковым, к нему не могут быть применены нормы материального права, в частности, положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной с определении Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 19.09.2007 N 11666/07.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Московской области подлежит изменению.

В соответствии с подпунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений суда о повороте исполнения судебного акта не облагается госпошлиной, в связи с чем, госпошлина, уплаченная ООО "Новая Ижора", подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года по делу N А41-38559/13 изменить.

Взыскать с ООО "Новая Ижора" в пользу ФГКУ "Специальное ТУИО" 25 967 411 руб. 42 коп.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить ООО "Новая Ижора" из средств федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина