Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-1736/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2016 г. N Ф07-4847/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-41053/2010/тр72

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД": Циркунова Е.В. по доверенности от 06.04.2016

от конкурсного управляющего ЗАО "М-Индустрия": Пасхали Ю.Н. по доверенности от 30.05.2016

от ФНС России: Сотникова Т.А. по доверенности от 13.07.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1736/2016) Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по делу N А56-41053/2010/тр72 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" к должнику ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ"

3-е лицо: ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 в отношении ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Компания "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 376 726 523,87 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-41053/2010/з20 требование Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" к должнику ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" о включении в реестр кредиторов требования в размере 376 726 523,87 руб. оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Матусяк Виктор Богданович. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2014 N 29 (5302). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-41053/2010/з20 определение суда от 03.12.2013 об оставлении требования Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" без рассмотрения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 по делу N А56-41053/2010/з20 требование Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31.07.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 заявления Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делам N А56- 41053/2010/з20 и N А56-41053/2010/тр72 было объединено в одно производство с присвоением номера дела N А56-41053/2010/тр72.

В ходе рассмотрения требования кредитор уточнил размер заявленных требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 366 598 221,46 руб., в том числе сумму основного долга в размере 342 767 935, 27 руб., учитываемых в третьей очереди реестра требований кредиторов, в том числе: - 35 968 000 руб. номинальной стоимости 35 968 облигаций 01 серии номинальной стоимостью 1 000 руб., номер выпуска 4-01-16444-j; - 2 196 925,44 руб. задолженности по выплате 9-го купонного дохода 01 серии, не выплаченного до 15.02.2011, по ставке 12,25%; - 2 196 925,44 руб. задолженности по выплате 10-го купонного дохода 01 серии, не выплаченного до 16.08.2011, по ставке 12,25%; - 7 015 977,21 руб. процентов по ставке 8,25% годовых, начисляемых за период с 17.08.2011 по 26.12.2013, по облигациям 01 серии; - 226 184 000 руб. номинальной стоимости 226 184 облигаций 02 серии номинальной стоимостью 1 000 руб., номер выпуска 4-02-16444-j; - 12 123 462,40 руб. задолженности по выплате 6-го купонного дохода 02 серии, не выплаченного до 13.07.2011, по ставке 10,75%; - 12 123 462,40 руб. задолженности по выплате 7-го купонного дохода 02 серии, не выплаченного до 11.01.2012, по ставке 10,75%; - 12 123 462,40 руб. задолженности по выплате 8-го купонного дохода 02 серии, не выплаченного до 11.07.2012, по ставке 10,75%; - 12 123 462,40 руб. задолженности по выплате 9-го купонного дохода 02 серии, не выплаченного до 09.01.2013, по ставке 10,75%; -12 123 462,40 руб. задолженности по выплате 10-го купонного дохода 02 серии, не выплаченного до 10.07.2013, по ставке 10,75%; - 8 588 795,18 руб. процентов по ставке 8,25% годовых, начисляемых за период с 11.07.2013 по 26.12.2013, по облигациям 02 серии.

Кроме того, кредитор просил признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов 23 830 286,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 26.12.2013 за просрочку уплаты номинальной стоимости облигаций и выплаты купонных доходов: - 518 910,78 руб. - 9-го купонного дохода облигаций 01 серии; - 428 539,79 руб. - 10-го купонного дохода облигаций 01 серии; - 7 015 977,21 руб. - номинальной стоимости облигаций 01 серии; - 2 452 510,01 руб. - 6-го купонного дохода облигаций 02 серии; - 1 956 527,54 руб. - 7-го купонного дохода облигаций 02 серии; - 1 449 584,13 руб. - 8-го купонного дохода облигаций 02 серии; - 959 082,13 руб. - 9-го купонного дохода облигаций 02 серии; - 460 359,42 руб. - 10-го купонного дохода облигаций 02 серии; - 8 588 795,18 руб. - номинальной стоимости облигаций 02 серии.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 по делу N А56-41053/2010/тр72 кредитору отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 определение суда от 27.03.2015 оставлено без изменений. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 определение суда от 27.03.2015 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2015 отменены в связи с нарушением норм процессуального права, требование направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 10.12.2015.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель кредитора поддержал требование в полном объеме, изложив позицию, озвученную им ранее. Также представитель кредитора представил для приобщения к материалам дела кассационную жалобу, поданную им в Верховный суд Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015, в связи с чем, заявил устное ходатайство о приостановлении производства по требованию.

Представитель конкурсного управляющего против требования возражал, представил письменный отзыв. Также возражал против ходатайства о приостановлении производства.

Суд, рассмотрев ходатайство кредитора о приостановлении производства в порядке статьи 159 АПК РФ, отказал в его удовлетворении, поскольку не усмотрел оснований для приостановления, указанных в статьях 143-144 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" (FRESENDOR TRADING LIMITED) во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" требования в размере 366 598 221,46 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Компания "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" просит определение суда первой инстанции от 29.12.2015 отменить и включить требование кредитора в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника. Податель жалобы ссылается на то, что Арбитражным судом Северо-Западного округа при вынесении постановления от 20.10.2015 допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые влияют на исход дела и препятствуют восстановлению прав Компании, поскольку суд предрешил то, какое решение должно быть принято судом при новом рассмотрении дела. Данное обстоятельство послужило основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и заявлении в суде первой инстанции ходатайства о приостановлении производства по делу или об отложении судебного заседания до рассмотрения указанной жалобы. Общество указывает на то, что нарушения норм процессуального прав, указанные в части 4 статьи 288 АПК РФ свидетельствует об отсутствии гарантии надлежащего установления по делу фактических обстоятельств.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле. своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, при этом сообщил суду об отказе Верховным Судом РФ в передаче кассационной жалобы Компании для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ. Кроме того, податель жалобы в устном порядке заявил о несогласии с выводами суда первой инстанции по существу заявленного кредитором требования.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "М-Индустрия" и ФНС России против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" (эмитент) 10.03.2006 и 27.12.2007 приняло и утвердило решения о выпуске неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением в количестве 1000000 и 1500000 штук соответственно номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, со сроком погашения в 1820 день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых по открытой подписке (далее - Решения).

Кредитор является собственником неконвертируемых процентных документарных облигаций в количестве 35968 штук на предъявителя серии 01 и 226184 штук на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, эмитированных ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ", что подтверждается выписками по счету депо, выданными депозитарием ОАО "АЛЬФА-БАНК" на 29.10.20013, 04.06.2014 и за период с 30.12.2010 по 13.03.2014, по форме MS010, поручениями кредитора в ОАО "АЛЬФА-БАНК", ответом на запрос суда от НКО ЗАО НРД от 10.02.2015 N КМ- 04/982. Выпуск облигаций зарегистрирован ФСФР за государственными NN 4-01- 16444-J от 25.05.2006 и 4-02-16444-J от 27.03.2008 соответственно.

Пунктами 9.2 Решений предусмотрена обязанность эмитента по погашению облигаций в срок до 16.08.2011 (по серии 01) и до 10.07.2013 (по серии 02). Датой начала выплаты купонного дохода по девятому купонному периоду является 15.02.2011 по облигациям 01 серии, по 6 купонному периоду - 13.07.2011 по облигациям 02 серии. В соответствии с решением от 10 марта 2006 г. централизованное хранение облигаций осуществляет депозитарий Некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр" (далее - НП "НДЦ").

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 г. по делу А56-45162/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительное объединение "М- ИНДУСТРИЯ" было удовлетворено заявление Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" (FRESENDOR TRADING LIMITED) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" в размере 366 598 221 рубль 46 копеек, из них 342 767 935 рублей 27 копеек номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, 23 830 286 рублей 19 копеек процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 7 и пункту 12 решения о выпуске ценных бумаг обязательства эмитента по облигациям (в том числе в случае дефолта, технического дефолта), согласно пункту 9.7. и пункту 12.2. Решения о выпуске и п. 9.1.2. пп. е) и п. 9.1.2. пп. з) Проспекта обеспечены поручительством ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ". Сроки выплаты по купонным доходам установлены в решении о выпуске ценных бумаг: 15 февраля 2011 г. - невыплата девятого купонного дохода по серии 01 (сумма выплаты 2 196 925,44 руб.); 15 августа 2011 г. - невыплата десятого купонного дохода по серии 01 (сумма выплаты 2 196 925,44 руб.).

Судом верно отмечено, что в материалы дела не представлены сведения, указывающие, что кредитор, в течении года со дня наступления выплаты купонного дохода по Облигациям серии 01, предъявлял исковые требования о взыскании соответствующего купонного дохода к поручителю, в связи с чем, поручительство по выплате купонного дохода является прекращенным. В связи с тем, что поручительство в части взыскания девятого и десятого купонного дохода по Облигациям серии 01 прекращено, сумма требования в указанной части взыскания не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что Оферта на заключение договора поручительства для целей выпуска Облигаций не содержит срок, на который предоставляется поручительство, кредитор должен предъявить иск о взыскании номинальной стоимости Облигаций серии 01 на предъявителя в течение года с даты наступления срока погашения. Согласно п. 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг - датой погашения Облигаций выпуска 01 является 1 820-й день, с даты начала размещения Облигаций. Таким образом, датой погашения облигаций является 16 августа 2011 г. Следовательно, кредитор должен был предъявить исковые требования к поручителю о взыскании номинальной стоимости Облигаций серии 01 на предъявителя до 17 августа 2012 г. Однако данные требования к поручителю компанией "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", в установленный законодательством срок, предъявлены не были.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что в связи с прекращением поручительства 17.08.2012 в части взыскания номинальной стоимости облигаций серии 01, поручительство в части взыскания по дополнительным требованиям (процентов, купонного дохода) также является прекращенным.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

27 марта 2007 г. ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" (далее - ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ", эмитент) принято и утверждено решение о выпуске неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, со сроком погашения в 1820 день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых путем открытой подписки. 27 марта 2008 г. выпуск облигаций зарегистрирован Федеральной службой по финансовым рынкам с присвоением ему государственного регистрационного номера 4- 02-16444-J.

В соответствии с п. 7 решения о выпуске ценных бумаг владелец облигаций имеет право предъявить ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" требование в соответствии с условиями обеспечения, указанными в п.12.2. Решения о выпуске и п. 9.1.2. п.п. з) Проспекта. Согласно п. 12.2 Решения о выпуске Ценных бумаг ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ" требования по документарным процентным неконвертируемым Облигациям на предъявителя серии 02 могут быть предъявлены владельцами Облигаций непосредственно к поручителю в течение 90 дней со дня наступления срока исполнения соответствующего обязательства Эмитента по Облигациям. При этом датой предъявления требований считается дата получения поручителем соответствующих требований. Кроме того, согласно этому же пункту Решения о выпуске Ценных бумаг, поручительство прекращается, если ни один из владельцев Облигаций в течение 90 (девяноста) дней с даты погашения Облигаций, определенной Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг, не предъявит непосредственно к Поручителю Требования об исполнении обязательств по Облигациям. Поручительство прекращается по истечении указанного срока. Поручитель не осуществляет выплат в пользу владельца Облигаций или номинального держателя в случае, если владелец Облигаций при подаче требования нарушил сроки предъявления требований к Поручителю, установленные условиям Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

Таким образом, срок поручительства установлен в решении о выпуске ценных бумаг по облигациям серии 02 и составляет 90 дней со дня наступления срока исполнения соответствующего обязательства Эмитента по Облигациям. 25.06.2011 г. Компания "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" обратилась к Эмитенту, ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ" с требования о досрочном погашении облигаций.

В соответствии с п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг серии 02, в случае делистинга, невыплаты купонного дохода, а также в иных случаях дефолта, владелец Облигаций имеет право на досрочное погашение номинальной стоимости и выплаты начисленных сумм купонного дохода.

В соответствии с п. 9.5.2 Решения о выпуске ценных бумаг серии 02, в случае, если облигации будут включены в котировальный список "В" в соответствии с Правилами листинга, допуска к размещению и обращению ценных бумаг в Закрытом акционерном обществе "Фондовая биржа ММВБ", их владельцы приобретут право предъявить Облигации к досрочному погашению в случае делистинга этих облигаций этих Облигаций на всех фондовых биржах, включивших эти Облигации в котировальные списки.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) следует, что в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

В соответствии с п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг серии 02, владельцы Облигаций вправе предъявить Поручителю письменное требование о выплате причитающихся им денежных средств по Облигациям в следующих случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом своих обязательств: 1) Эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме купонный доход в виде процентов от номинальной стоимости Облигаций владельцам Облигаций в сроки, определенные Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг; 2) Эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме основную сумму долга при погашении Облигаций в сроки, определенные Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг, владельцам Облигаций; 3) Эмитент не исполнил или ненадлежаще исполнил свои публичные обязательства по приобретению своих Облигаций; 4) Эмитент не исполнил или ненадлежаще исполнил требование владельца Облигаций о досрочном погашении и возмещении ему номинальной стоимости Облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода по Облигациям по состоянию на дату досрочного погашения Облигаций, рассчитанного в соответствии с п.15 Решения о выпуске ценных бумаг и п. 10.10 Проспекта ценных бумаг, предъявленное в случаях и в порядке, предусмотренных Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Судом обоснованно отклонен довод Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" об отсутствии полномочий у Лихачева А.А. на истребование номинальной стоимости облигаций, поскольку данное утверждение не соответствует материалам дела.

Компания "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" воспользовалась своим правом и обратилась к Эмитенту (ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ") с требованием о досрочном погашении облигаций как серии 01 так и серии 02 (Т.1 л.д. 183-184), указанное требование датировано 25 июня 2011 г. Данное требование направлено Эмитенту 1 июля 2011 г., получено Эмитентом 5 июля 2011 г., о чем свидетельствует копия обратного уведомления о вручении почтового отправления N 19003139195584. Также данный факт подтверждается сведениями с сайта Почты России по указанному уникальному номеру почтового отправления.

Таким образом, судом первой инстанции установлен факт предъявления требования к Эмитенту о досрочном погашении облигаций 5 июля 2011 г.

Согласно данному требованию Компания "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" указывает, что со стороны компании ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ" имеется существенное нарушение условий договора, которое влечет расторжение договора, а именно: - серии 01 (количество 35 968 штук) имеется невыплата купонных доходов: от 17 августа 2010 г.; от 24 февраля 2010 г.; от 18 августа 2009 г.; от 15 февраля 2011 г. - причина дефолт/технический дефолт; - серии 02 (количество 226 184 штук) имеется невыплата 5 купонного дохода от 12 января 2011 г. - причина дефолт/технический дефолт., а также что от 4 августа 2009 г. произошел делистинг, протокол N 120 от 3 августа 2009 г. ЗАО "ФБ ММБВ" об исключении серии 02 из списка Б". Указанное требование было подписано представителем компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" Лихачевым А.А., а также заверено печатью компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД".

Согласно требованию о досрочном погашении облигаций, для подтверждения полномочий лица подписавшего данное требование приложена нотариально заверенная копия доверенности от 1 марта 2011 г. на 9-ти листах (указанная доверенность также указывается в описи вложения в ценное письмо направленное в адрес эмитента (ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ"). Согласно норме статьи 17 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) все существенные условия по приобретению указанных облигаций определены в Решении о выпуске ценных бумаг. Согласно протоколу N 120 от 3 августа 2009 г. принятого Дирекцией ЗАО "ФБ ММВБ" ценные бумаги по облигациям серии 02 исключаются из "Котировального списка ЗАО "ФБ ММВБ" "Б" списка ценных бумаг, допущенных к торгам ЗАО "ФБ ММВБ". Этим же протоколом, принятого Дирекцией ЗАО "ФБ ММВБ", ценные бумаги по облигациям серии 02 были допущены к торгам без прохождения процедуры листинга и были включены в раздел "Перечень внесписочных ценных бумаг". Указанный раздел является более низким, чем котировальный список "В". Кроме того, на дату обращения Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" с требованием о досрочном выкупе облигаций (5 июля 2011 г.), эмитент, ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ", не исполнял свои публичные обязательства по приобретению своих облигаций (первое неисполнение обязательств от 20 июля 2009 г.), что подтверждается распечаткой с сайта RUS BONDS Группа Интерфакс (http://www.rusbonds.ru/ank_obl.asp?tool=31151).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что компания "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" имела право на обращение к эмитенту с требованием о досрочном погашении облигаций.

В материалы дела заявителем также представлены документы указывающие на то, что после получения указанного требования Эмитент, ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ", принял решение о досрочном погашении облигаций, путем их выкупа, о чем был заключен договор купли-продажи облигаций от 27 июня 2011 г. (Т.2 л.д. 61-66). Таким образом, требование о досрочном погашении облигаций заявленное компанией "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" соответствовало требованиям решения о выпуске ценных бумаг и было воспринято Эмитентом. Так как компанией "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" предъявлено требование о досрочном погашении облигаций к Эмитенту, срок поручительства по облигациям исчисляется с момента предъявления данного требования, а именно с 5 июля 2011.

Однако в материалах дела отсутствуют подтверждения, указывающие на обращение Компании "ФРЕСЕНДОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" к поручителю ЗАО "М- ИНДУСТРИЯ" в срок установленный законодательством и решением о выпуске ценных бумаг, а именно: - в течение года с момента предъявления требования к эмитенту о досрочном погашении облигаций по серии 01. (п. 4 ст. 367 ГК РФ) (должны быть предъявлены исковые требования); - в течении 90 дней с момента предъявления требования к эмитенту о досрочном погашении облигаций по серии 02. Судом правомерно сделан вывод о том, что в отношении облигаций серии 02 поручительство прекратилось по истечении 90 (Девяносто) календарных дней с момента получения эмитентом требования о досрочном погашении облигаций, то есть 3 октября 2011 г. В связи с прекращением поручительства в части взыскания номинальной стоимости облигаций серии 02, поручительство в части взыскания по дополнительным требованиям (процентов, купонного дохода) также является прекращенным.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пункту 12.2 Решения по выпуску Ценных бумаг по условиям п. 4.1 Оферты по облигациям серии 01, должник отвечает за исполнение эмитентом его обязательства по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости (основной суммы долга), выплате причитающихся процентов (купонного дохода).

Согласно пункту 7.3. Решения по выпуску Ценных бумаг по облигациям серии 02 поручитель обязуется отвечать перед владельцами Облигаций за исполнение Эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости Облигаций, составляющей 1 500 000 000 (Один миллиард пятьсот миллионов) рублей, и совокупного купонного дохода по 1 500 000 (Одному миллиону пятистам тысячам) штук Облигаций выпуска. Таким образом, ЗАО "М-Индустрия" является поручителем по обязательствам ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия", в части выплаты номинальной стоимости по облигациям и выплате купонного дохода. Следовательно, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию только с Эмитента, т.е. с ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ".

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии основания для признания обоснованным и подлежащим включению требования Компании в размере 366 598 221,46 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ".

Довод подателя жалобы о том, что суд кассационной инстанции предрешил решение суда первой инстанции, судом отклоняется, поскольку к компетенции суда апелляционной инстанции не относится разрешение вопросов, связанных с оценкой выводов суда кассационной инстанции. При этом апелляционный суд отмечает, что кредитору было отказано в передаче соответствующей кассационной жалобы, поданной в Верховный Суд РФ на постановление суда кассационной инстанции от 20.10.2015, на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ, что следует из определения ВС РФ от 01.02.2016 N 307-ЭС14-6198.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по делу N А56-41053/2010/тр72 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова