Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-11169/16

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вишняковой А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015

по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни "Россия" о признании обоснованными требований Бегидова Н.Х., Шогеновой Р.Н., Вишняковой А.Н., Коба С.И. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-157100/14-123-225 "Б" от 15.01.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Россия" (ИНН 7717508312. ОГРН 1047796263283, 123242, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 12, стр. 2) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Матвеева Ольга Евгеньевна.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ОСЖ "Россия" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24 января 2015 г. (стр. 39), N 77031365712, а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresurs.ru) - сообщение N 487947 от 23.01.2015.

Арбитражный судом г. Москвы вынесено определение от 23.12.2015 по делу N А40-157100/14, которым признаны обоснованным требования к должнику ООО "Общество страхования жизни "России":

- Бегидова Нажмудина Хажпаговича в размере 18 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника;

- Шогеновой Риты Назруновны в размере 18 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника;

- Вишняковой Анны Николаевны в размере 750 716, 64 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника;

- Кобы Сергея Ивановича в размере 120 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, кредитор подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе. Считает, что её требования подлежат включению в первую очередь.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов, не подтвержденных судебным актом, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требования кредиторов Бегидова Нажмудина Хажпаговича (в размере 18 000 руб.), Шогеновой Риты Назруновны (в размере 18 000 руб.), Вишняковой Анны Николаевны (в размере 750 716, 64 руб.), Кобы Сергея Ивановича (в размере 120 000 руб.) подтверждены полисами смешанного страхования жизни, историей оплаты по договору.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 29.09.2014 года поступило заявление Пашкиной Татьяны Анатольевны и Левина Евгения Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 года принято заявление Пашкиной Татьяны Анатольевны и Левина Евгения Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России" и возбуждено производство по делу N А40-157100/14-123-225Б.

В Арбитражный суд города Москвы 11.11.2014 года поступило заявление временной администрации должника о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России".

Определением от 08.12.2014 года заявление Пашкиной Татьяны Анатольевны и Левина Евгения Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России" оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2015 года ООО "Общество страхования жизни "России" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева О. Е.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии

конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 11 от 24.01.2015 года.

Требования Вишняковой Анны Николаевны поступили в Арбитражный суд г. Москвы 18.11.2015.

Таким образом, кредиторами был пропущен срок, установленный п.п. 2 п. 1 ст. 183.26 указанного Федерального закона для предъявления своих требований.

В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на законе и обстоятельствах дела, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 23.12.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вишняковой А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков