Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-13049/16

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-168424/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Н.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 года

по делу N А40-168424/14, вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

о признании требований Смирнова Н.В. о передаче ему жилого помещения в виде квартиры общей площадью 30,5 кв.м. со строительным номером 361, секция 1, 13 этаж в жилом доме по адресу Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый, корпус 10Б обоснованными и отказе во включении упомянутых требований в реестр требований ООО "КомплексСтрой" о передаче жилых помещений,

при участии: Смирнов Н.В. - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 года ООО "КомплексСтрой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Бурзилов А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 года при рассмотрении дела о банкротстве ООО "КомплексСтрой" признаны подлежащими применению правила параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 года требования Смирнова Николая Васильевича к ООО "КомплексСтрой" о передаче ему жилого помещения в виде квартиры общей площадью 30,5 кв.м. со строительным номером 361, секция 1, 13 этаж в жилом доме по адресу Московская область, Ногинский район, г.Электроугли, мкр Светлый, корпус 10Б признаны обоснованными, во включении требований в реестр требований ООО "КомплексСтрой" о передаче жилых помещений, отказано.

Не согласившись с указанным определением, Смирнов Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы исходя из следующего.

Апеллянт указывает о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по уведомлению, ссылается на отсутствие сведений о процедуре банкротства.

Суд первой инстанции, рассматривая требования кредитора, учитывая представленные доказательства, признал требование обоснованным. При этом во включении требований в реестр передачи жилых помещений было отказано в связи с пропуском срока на подачу требований.

В силу ч. 1 ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно п. 1 ст. 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 этого Закона.

Предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений.

Вместе с тем в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты утверждения уведомляет всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В случае, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Таким образом, согласно сложившейся судебной практике по аналогичным делам, при рассмотрении дел граждан, предъявивших свои требования с пропуском сроков, установленных положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, арбитражные суды основываются на том, что уведомление о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении застройщика должно осуществляться не только посредством публикации соответствующего объявления в официальном издании, но и путем непосредственного направления письменного уведомления участнику строительства.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления конкурсным управляющим Смирнова Н.В. о возможности предъявления своих требований, в апелляционную инстанцию такие доказательства также не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, требования Смирнова Н.В. подлежали учету в реестре требований, как поданные в пределах срока, установленного ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2016 года, по делу N А40-168424/14 отменить в части отказа во включении требований в реестр.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "КомплексСтрой" о передаче жилых помещений требований Смирнова Н.В. указанные в абзаце 1 резолютивной части определения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин