Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 12АП-3797/16

г. Саратов

28 апреля 2016 г.

Дело N А12-15234/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

Судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "АктивКапитал Банк" (ИНН 6318109040, ОГРН 1026300005170) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года по делу N А12-15234/2015 о приостановлении производства по делу (судья Санин А.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" (400075, г. Волгоград, проезд Мостовой, 4; ИНН 6321137880, ОГРН 1046301036924) о приостановлении производства по делу

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" (400075, г. Волгоград, проезд Мостовой, 4; ИНН 6321137880, ОГРН 1046301036924) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- представителя публичного акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Зырянова Д.В., действующего на основании доверенности от 13.08.2015 N 134,

- представителя общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" - Мухаметова Р.Н., действующего на основании доверенности от 12.11.2015 N 02,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" (далее - ООО "АВТ-Дорстрой", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 22.09.2015 в отношении ООО "АВТ-Дорстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клочков А.Л.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 производство по делу N А12-15234/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВТ-Дорстрой" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ООО "АВТ-Дорстрой" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 02.03.2016.

Публичное акционерное общество "АктивКапитал Банк", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "АВТ-Дорстрой", ПАО АКБ "СвязьБанк" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представили письменные отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель ПАО "АктивКапитал Банк" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ООО "АВТ-Дорстрой" просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование принятого судебного акта о приостановлении производства по делу, арбитражный суд первой инстанции сослался на обжалование ООО "АВТ-Дорстрой" решений, принятых на первом собрании кредиторов должника 02.03.2016.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Необходимость приостановления производства по делу о банкротстве в связи с обжалованием решений собрания кредиторов обусловлена характером принимаемых решений, влиянием их на дальнейший ход процедуры банкротства, введением следующей процедуры банкротства.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, проводимого в период наблюдения, относится, прежде всего, принятие решений о необходимости введения следующей процедуры банкротства и определения саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего.

Обжалование подобных решений может оказать влияние на весь ход процедуры банкротства, поэтому приостановление производства по делу до проверки арбитражным судом их правомерности и обоснованности представляется целесообразным и соответствует сохранению баланса интересов кредиторов и должника.

В материалы дела временным управляющим Клочковым А.Л. представлен протокол собрания кредиторов от 02.03.2016 (л.д. 9-13), из которого следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2016 судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО "АВТ-Дорстрой" об обжаловании решений собрания кредиторов от 02.03.2016 назначено на 28.04.2016.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ООО "АВТ-Дорстрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку, как указано выше, в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО "АВТ-Дорстрой" от 02.03.2016, содержащий решения, принимаемые на первом собрании кредиторов. Отсутствие соответствующих сведение в ЕФРСБ, наличие запрета на проведение собраний кредиторов не имеют существенного значения для рассмотрения апелляционной жалобы, так как вопросы правомерности созыва, проведения собрания кредиторов, опубликования сведений в ЕФРСБ могут являться предметом самостоятельного рассмотрения в рамках обособленного спора. Тем более, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2016 в рамках настоящего дела отменены обеспечительные меры, принятые судом в соответствии с определением от 25.02.2016.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены доводы относительно нарушения прав и законных интересов в результате приостановления производства по делу до рассмотрения вопроса об обжаловании решения первого собрания кредиторов.

При этом судебная коллегия учитывает, что приостановление производства по делу позволяет минимизировать расходы на процедуру банкротства. Тогда как рассмотрение самого дела о банкротстве нецелесообразно до разрешения спора о правомерности и обоснованности решения первого собрания кредиторов, касающегося дальнейшей процедуры банкротства.

На основании изложенного, апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года по делу N А12-15234/2015 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова