Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-13253/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-159054/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у Писаренко М.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-159054/14, вынесенное судьей П.А. Марковым о возвращении заявления Задушинского В.В. о принятии обеспечительных мер ООО "Передовые технологии"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "Передовые технологии" - Краснокутский А.В. по дов. от 10.02.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 по делу N А40-159054/14 по заявлению ООО "Строй-Ка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Передовые технологии" возбуждено производство. Определением от 20.05.2015 в отношении должника введена процедура наблюдение, утвержден временный управляющий Писаренко М.М. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 от 11.06.2015, стр. 38.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление Задушинского В.В. о дополнении реестра кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Передовые технологии" недостающими сведениями.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016, временный управляющий Писаренко М.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суд, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 не имеется.

Определениями суда от 30.09.2015 требования Задушинского В.В. включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

Уведомлением от 20.10.2015, временный управляющий ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М. уведомила конкурсных кредиторов - участников долевого строительства о том, что 06.11.2015 в 11 час 00 мин, по адресу: г. Москва, п. Первомайское, ул. Центральная, д.5А назначено проведение собрание участников строительства.

06.11.2015 в назначенное время большинство конкурсных кредиторов - участников долевого строительства прибыли для участия в собрании. Однако, временным управляющим ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М., собрание было признанно несостоявшимся из-за невозможности подсчета голосов участников, обусловленной отсутствием в реестре кредиторов сведений о суммах, уплаченных участниками долевого строительства за приобретенные жилые помещения.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 7 статьи 16 Закона о банкротстве, в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Согласно ст. 201.7 Закона о банкротстве, в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения:

1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Правила ведения реестра требований о передаче жилых помещений, в том числе состав сведений, подлежащих включению в этот реестр, и порядок предоставления информации из реестра требований о передаче жилых помещений утверждаются федеральным стандартом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, (ч. 2 ст. 201.7 ФЗ О банкротстве).

Приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 N 72 "Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений", установлено, что реестр представляет собой единую систему записей, содержащих сведения о кредиторах - участниках строительства (далее - кредиторы) и их требованиях к застройщику о передаче жилого помещения. Данным приказом определены дополнительные сведения, подлежащие указанию в реестре.

В ходе рассмотрения требований кредитора о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, временный управляющий, являющийся профессиональным субъектом ФЗ "О банкротстве", не обратил внимание арбитражного суда, на то, что в реестр кредиторов о передаче жилых помещений подлежат внесению, ряд дополнительных сведений, установленных вышеуказанным Приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 N 72.

В соответствии с п. 5 ст. 201.6 Закона о банкротстве, участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества.

Отсутствие в реестре кредиторов о передаче жилых помещений, сведений о суммах, уплаченных кредитором застройщику ООО "Передовые технологии" по двум договорам долевого участия, нарушает права и законные интересы кредитора на голосование и принятие решений на собраниях кредиторов и собраниях участников строительства, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, поскольку в реестр кредиторов вносится целый перечень сведений, предусмотренный Приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 N 72 "Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений", во избежание возникновения спорных и конфликтных ситуаций, связанных с возможностью голосования конкурсными кредиторами на собраниях кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о внесении всех недостающих сведений в реестр кредиторов ООО "Передовые технологии".

Решением по гражданскому делу N 2-892/15 от 25.03.2015 г. за Задушинским Виктором Васильевичем, признано право собственности на квартиру площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, п. Первомайское, пос. Первомайское, ул. Парковая, д. 9, кв.4. Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением суда установлено следующее: между ООО "Передовые технологии" и Задушинским Виктором Васильевичем был заключен договор N ПЗ-9/4-46,5 от 03.09.2011 г., участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Нарофоминский р-он., с.п. Первомайское, пос. Первомайское, между улицами Центральная и Парковая, объект долевого строительства - квартира, расположенная в доме N 9, подъезд 1, на первом этаже, общей площадью 46,5 кв.м, свободной планировки, с проектным номером 4. Обязательство по оплате по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сумме 1 997 175 руб. Задушинским Виктором Васильевичем исполнено полностью.

Решением по гражданскому делу N 2-891/15 от 25.03.2015 г. за Задушинским Виктором Васильевичем, признано право собственности на квартиру площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, п. Первомайское, пос. Первомайское, ул. Парковая, д. 9, корп. 1, кв. 6. Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением суда установлено следующее: между ООО "Передовые технологии" и Задушинским Виктором Васильевичем был заключен договор N ПЗ-10/6-59,4 от 03.09.2011 г., участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Нарофоминский р-он., с.п. Первомайское, пос. Первомайское, между улицами Центральная и Парковая, объект долевого строительства - квартира, расположенная в доме N 10, общей площадью 59,4 кв.м, свободной планировки, с проектным номером 6. Обязательство по оплате по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сумме 2 551 230 руб. Задушинским Виктором Васильевичем исполнено полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 68 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о дополнении реестра кредиторов о передаче жилых помещений должника ООО "Передовые Технологии" недостающими сведениями: об оплате Задушинским Виктором Васильевичем (22.06.1949 г.р., место рождения: п. Гавань. Навлинский р-он. Брянской обл. место жительства: 249011, Московская обл. г Наро-Фоминск-11, д.5, кв. 8, паспорт 46 00 731914 выдан 2 отделением милиции Наро-Фоминского УВД Московской области 01.12.2000) 1.197.175 рублей по договору участия в долевом строительстве N ПЗ-9/4- 46,5 от 03.09.2011 г., за квартиру площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, п. Первомайское, пос. Первомайское, ул. Парковая, д. 9, кв. 4; об оплате Задушинским Виктором Васильевичем (22.06.1949 г.р., место рождения: п. Гавань. Навлинский р-он. Брянской обл. место жительства: 249011, Московская обл. г Наро- Фоминск-11, д.5, кв. 8, паспорт 46 00 731914 выдан 2 отделением милиции Наро- Фоминского УВД Московской области 01.12.2000) в сумме 2.551.230 рублей по договору участия в долевом строительстве N 113-10/6-59,4 от 03.09.2011 г., за квартиру площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, п. Первомайское, пос. Первомайское, ул. Парковая, д. 9, корп. 1, кв. 6.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 17.02.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 года по делу N А40-159054/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у Писаренко М.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова