Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 17АП-1963/13

г. Пермь

04 мая 2016 г.

Дело N А50-25202/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "ТК Консалтинг"

на принятое судьёй Алексеевым А.Е. определение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2016 года, которым в рамках дела N А50-25202/2012 о признании банкротом ООО "СпецЭлектроМонтаж" возвращена жалоба ООО "ТК Консалтинг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зайцева Владимира Владимировича

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2012 принято к производству заявление о признании банкротом ООО "СпецЭлектроМонтаж" (далее - Должник, Общество "СпецЭлектроМонтаж"), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 18.07.2013 названный Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Владимир Владимирович.

ООО "ТК Консалтинг" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зайцева В.В., в которой, ссылаясь на наличие у Должника неисполненных по отношению к заявителю текущих обязательств, просит признать незаконными действия (бездействие) управляющего, связанные с нарушением очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, установить очередность погашения текущих платежей, обязать управляющего предоставить выписку по движению денежных средств по расчетному счету Должника в банке за период с 18.07.2013 по 01.04.2015, обратиться в арбитражный суд с заявлением о дисквалификации управляющего Зайцева В.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2016 (судья Алексеев А.Е.) жалоба возвращена на основании пункта 4 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду того, что её заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве или арбитражном процессе по данному делу о банкротстве.

ООО "ТК Консалтинг" обжаловало определение от 07.04.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить и направить жалобу в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание тот факт, что он как кредитор по текущим платежам в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве вправе подавать жалобы на действия управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили, участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание апелляционного суда не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует и заявителем апелляционной жалобы не оспаривается, что ООО "ТК Консалтинг" не является ни участником дела о банкротстве, ни участником арбитражного процесса по делу о банкротстве Общества "СпецЭлектроМонтаж" (ст.ст. 34 и 35 Закона о банкротстве).

Тем не менее, как верно указывает апеллянт, норма пункта 4 ст. 5 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Следовательно, ООО "ТК Консалтинг", обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, должно было приложить к своей жалобе доказательства, позволяющие суду установить статус заявителя как кредитора Должника по текущим платежам.

В качестве таких доказательств ООО "ТК Консалтинг" приложило к жалобе решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2015 по делу N А07-19052/2015 по иску ООО "ТК Консалтинг" к Обществу "СпецЭлектроМонтаж" о взыскании задолженности и неустойки, а также копию выданного на основании данного решения исполнительного листа.

Вместе с тем, указанное решение в законную силу не вступило, поскольку, как следует из определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А07-19052/2015, при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции ответчик Общество "СпецЭлектроМонтаж" не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что послужило основанием к тому, чтобы названный апелляционный суд на основании ст. ст. 268 и 270 АПК РФ перешел к рассмотрению дела N А07-19052/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А07-19052/2015 разбирательство отложено на 26.05.2016.

Таким образом, вышеуказанное судебное решение от 22.10.2015 и выданный на его основании исполнительный лист не могли служить доказательствами наличия у ООО "ТК Консалтинг" по отношению к Должнику статуса кредитора по текущим платежам. Иных доказательств в подтверждение данного статуса ООО "ТК Консалтинг" не представило.

В соответствии с пунктом 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные в деле о банкротстве лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции был вправе исходить из того, что заявитель не является участником дела или арбитражного процесса по делу о банкротстве, равно как и кредитором по текущим платежам, в связи с чем возврат судом первой инстанции жалобы ООО "ТК Консалтинг" следует считать правомерным.

Изложенное не препятствует ООО "ТК Консалтинг" обратиться в арбитражный суд первой инстанции с жалобой на нарушение его прав и законных интересов со стороны конкурсного управляющего при наличии доказательств статуса кредитора по текущим платежам (вступившего в законную силу судебного решения и иных документов).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2016 года по делу N А50-25202/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова В.И.Мартемьянов