Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 07АП-11530/14

г. Томск

05 мая 2016 г.

Дело N А02-1538/2014

Судья Иванов О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Стройгазмонтаж" Яковлева Василия Викторовича (рег. N 07АП-11530/2014(8)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 12 февраля 2016 года по делу N А02-1538/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж" (649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Мамонтова, 21; ОГРН 1062221060274; ИНН 2221121543) по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Стройгазмонтаж" Яковлева Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 12 февраля 2016 года по делу N А02-1538/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение Спиридонову С.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по его почтовому адресу в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 656056, г. Барнаул-56, а/я 102.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России" определение было получено апеллянтом 20.04.2016 г.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройгазмонтаж" Яковлева Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 12 февраля 2016 года по делу N А02-1538/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов