Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 04АП-1029/15

г. Чита

4 мая 2016 г.

Дело N А78-10337/2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой М.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С", общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2015 года по делу N А78-10337/2014 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) о взыскании задолженности и процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ОГРН 1050302987668, ИНН 0326025184, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д.109), общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (ОГРН 1050302731588, ИНН 0323124740, 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9), общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (ИНН 0326478113, ОГРН 1061435049642, адрес: 670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2015 года по делу N А78-10337/2014.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Распределительные сети" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 23 декабря 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2015 года по делу N А78-10337/2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вместе с тем, в постановлении от 11 апреля 2016 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Четвертым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины, отсрочка в уплате которой была предоставлена обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 года.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 102, 110, 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов путем вынесения дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В связи с тем, что постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2015 года по делу N А78-10337/2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции по делу подлежат возложению на общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети".

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (ОГРН 1050302731588, ИНН 0323124740, 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей по делу N А78-10337/2014.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко