Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-12024/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-159054/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Передовые технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-159054/14, вынесенное судьей П.А. Марковым об удовлетворении заявления Фролова Д.П. об обязании временного управляющего ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявлений кредиторов о дополнении реестра сведениями о суммах, уплаченных кредиторами по договорам участия в долевом строительстве по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Передовые технологии"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "Передовые технологии" - Краснокутский А.В. по дов. от 10.02.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.05.2014 Арбитражного суда Краснодарского края принято к производству дело по заявлению ООО "Строй-Ка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Передовые технологии". Определением от 01.09.2014 при рассмотрении дела применены правила параграфа 7 гл. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело направлено по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 по делу N А40-159054/14по заявлению ООО "Строй-Ка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Передовые технологии" возбуждено производство. Определением от 20.05.2015 в отношении должника введена процедура наблюдение, утвержден временный управляющий Писаренко М.М. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 от 11.06.2015.

17.12.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Фролова Д.П. об отложении рассмотрения дела о банкротстве ООО "Передовые технологии" и обязании временного управляющего ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения заявлений кредиторов о дополнении реестра сведениями о суммах, уплаченных кредиторами по договорам участия в долевом строительстве. В рамках дела о банкротстве застройщика ООО "Передовые технологии" Фролов Д.П. и др. участники долевого строительства, являющиеся конкурсными кредиторами, чьи требования о передаче жилых помещений были включены в реестр кредиторов, обратились в Арбитражный суд г. Москвы с коллективным заявлением об обязании временного управляющего Писаренко М.М. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявлений кредиторов, о дополнении реестра сведениями о суммах, уплаченных кредиторами по договорам участия в долевом строительстве.

Данное заявление было мотивировано тем, что отсутствие в реестре кредиторов сведений о суммах, уплаченных участниками строительства застройщику ООО "Передовые технологии" по договорам долевого участия, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов на голосование и принятие решений на собраниях кредиторов и собраниях участников строительства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 г. по делу N А40-159054/14 на временного управляющего ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М. возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявлений кредиторов, о дополнении реестра сведениями о суммах, уплаченных кредиторами по договорам участия в долевом строительстве.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой в связи с апелляционной жалобой арбитражного управляющего, оснований к отмене определения не установлено

Изучив заявление, представленные документы, материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о признании ООО "Передовые технологии" банкротом по существу к судебному заседанию не назначено, поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 12.12.2015, как следует из настоящего заявления, было прекращено по требованию сотрудников полиции. При этом судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредиторов о дополнении реестра сведениями о суммах, уплаченных кредиторами по договорам участия в долевом строительстве, назначено на 08.02.2016.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются

незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Суд может реализовать предоставленное ему нормой п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие в реестре требований должника требований соответствующих кредиторов, может существенно повлиять на результаты голосования.

В силу п. 5 ст. 201.6 Закона о банкротстве, участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае признания судом обоснованными заявлений кредиторов о дополнении реестра сведениями о суммах, уплаченных кредиторами по договорам участия в долевом строительстве, размер их требований с учетом разъяснений пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не может быть признан незначительным.

Отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

Фролов Д.П. а также подавляющая часть конкурсных кредиторов, являются участниками долевого строительства, застройщиком которого являлось ООО "Передовые технологии".

Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-159054/14, в реестр кредиторов ООО "Передовые технологии", включены требования о передаче квартир Фролову Д.П. и конкурсным кредиторам.

Поскольку требования о передаче квартир включены реестр кредиторов, на основании заявлений кредиторов, предъявленных в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, то Фролов Д.П. и остальные конкурсные кредиторы, в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, имеют право участия в первом собрании кредиторов, с правом голосования по вопросам повестки дня на первом собрании кредиторов.

Уведомлением от 20.11.2015 г., временный управляющий ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М. уведомила конкурсных кредиторов - участников долевого строительства о том, что 12 декабря 2015 года в 10 час 00 мин, по адресу: г. Москва, п. Первомайское, ул. Центральная, д.5А назначено проведение первого собрания кредиторов. Денисовым СБ., Фроловым Д.П. и др. гражданами - участниками долевого строительства, было подано коллективное заявление в Арбитражный суд г. Москвы от 01.12.2015 г., о дополнении реестра кредиторов ООО "Передовые технологии" недостающими сведениями, позволяющими определить количество голосов кредиторов, чьи требования были заявлены в месячный срок с даты введения процедуры наблюдения, для целей участия и голосования на первом собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы, рассмотрение вышеуказанного заявления назначено на 08.02.2016 года, (копия определения прилагается).

12.12.2015 г.., временный управляющий ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М. пыталась провести собрание конкурсных кредиторов без голосования участниками долевого строительства. В связи с неустановлением голосов участников долевого строительства, временным управляющим Писаренко М.М. к голосованию был допущен один-единственный кредитор ООО "СтройКа". Данное собрание было прекращено по требованию сотрудников полиции, в связи с тем, что временным управляющим не было получено согласование на проведение массового мероприятия.

Впоследствии конкурсным кредиторам, посредством Единого федерального реестра сведений о банкротстве, стало известно о публикации временным управляющим Протокола N 2 собрания участников строительства ООО "Передовые технологии" от 12.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 г., в связи с разногласиями между конкурсными кредиторами и временным управляющим ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М., реестр кредиторов был дополнен сведениями о суммах, уплаченных участниками долевого строительства за приобретаемые квартиры, для целей участия в первом собрании кредиторов должника (копия прилагается).

Решения собрания кредиторов, оформленные протоколом от 12.12.2015 г. были оспорены участниками долевого строительства (конкурсными кредиторами).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016 г. решения собрания кредиторов ООО "Передовые технологии", оформленные протоколом собрания кредиторов N 2 от 12.12.2015 г. - признаны недействительными, поскольку таковые нарушали права и законные интересы участников строительства (конкурсных кредиторов) на голосование и принятие решений на собраниях кредиторов и собраниях участников строительства.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что отложение первого собрания кредиторов, было направлено на соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе, в связи с чем, основания для отмены оспариваемого определения - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14-16, 32, 50, 71, 201.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 года по делу N А40-159054/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Передовые технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова