Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 16АП-1211/16

г. Ессентуки

11 мая 2016 г.

Дело N А22-3058/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ресурс" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2016 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А22-3058/2015 (судья Хазикова В.Н.)

по заявлению ООО "Ресурс" (ИНН 3444136400, ОГРН 1063444059480) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 1 004 025 410 руб.,

принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ортон" (ИНН 0816018490, ОГРН 1110816005630),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" поступила апелляционная жалоба ООО "Ресурс" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2016 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А22-3058/2015.

Определением суда от 01.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем в апелляционной жалобе не указано наименование и местонахождение лиц, участвующих в деле о банкротстве, в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований должника;

-заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований должника.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, подлежит оставлению без движения.

Апелляционным судом разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При оспаривании судебных актов, принимаемых в деле о несостоятельности, правила статей 260 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, должны применяться с учетом специальных норм определяющих круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 11.05.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копии определения суда от 01.04.2016, направленные ООО "Ресурс" (ИНН 3444136400, ОГРН 1063444059480) по его юридическому адресу: 400074, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48, Е4, а также по адресу указанному им в апелляционной жалобе: 400074, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48, своевременно получены представителем апеллянта, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 35760197513047, 35760197513054.

Указанные извещения является надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 11.05.2016 в апелляционный суд от апеллянта не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Ресурс" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2016 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А22-3058/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов