Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 10АП-5374/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А41-48869/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Коммунальник" Мухиной Е.Г. - Горюнова Т.В., представитель по доверенности от 01.01.2016,

от ИП Волошина Л.Ф. - Акопян Г.С., представитель по доверенности от 11.12.2014,

от ООО "Ядрово" - представитель не явился, извещен,

от Межрайонной Инспекции ФНС России N 19 по Московской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Коммунальник" Мухиной Е.Г на определение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2016 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-48869/14 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Коммунальник" по заявлению конкурсного управляющего Мухиной Е.Г признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года по делу N А41-48869/14 ОАО "Коммунальник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Мухина Елена Григорьевна.

25 февраля 2016 г. конкурсный управляющий Мухина Е.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Коммунальник" от 19 февраля 2016 года по дополнительному вопросу повестки дня - о проведении собрания кредиторов для утверждения отчетов конкурсного управляющего не реже одного раза в месяц (л.д. 3-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2016 года в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано (л.д. 51-52).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Мухина Е.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 54-55).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИП Волошина Л.Ф. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители: ООО "Ядрово", Межрайонной Инспекции ФНС России N 19 по Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2016 г. состоялось собрание кредиторов ОАО "Коммунальник", на котором конкурсными кредиторами ООО "Ядрово" и ИП Волошиным Л.Ф. в повестку дня были включены дополнительные вопросы:

- проведение общего собрания кредиторов для утверждения отчетов конкурсного управляющего, не реже одного раза в месяц;

- прекращение хозяйственной деятельности должника.

Согласно Протоколу N 4 от 19.02.2016 г. по указанным дополнительным вопросам решения были приняты большинством голосов кредиторов (л.д. 11-14).

Из Протокола N 4 следует, что решение о проведении собраний кредиторов ежемесячно было обосновано целью контроля за деятельностью конкурсного управляющего, а также ускорения завершения процедуры банкротства (л.д. 13).

Конкурсные кредиторы считают, что проведение собраний кредиторов ежемесячно позволит в полной мере проконтролировать ход процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена возможность принятия собранием кредиторов решения о проведении собраний кредиторов чаще, чем один раз в три месяца.

По смыслу статей 12 - 15, 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом контроля за деятельностью конкурсного управляющего, осуществляет свою деятельность в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве и вправе принимать решения в целях реализации своих полномочий, в том числе принимать решение об изменении периодичности поведения собраний кредиторов, установленной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов ОАО "Коммунальник", состоявшемся 19 февраля 2016 г., большинством голосов кредиторов было принято решение о проведении общего собрания кредиторов для утверждения отчетов конкурсного управляющего, не реже одного раза в месяц (л.д. 14).

Принятие решения о проведении собраний кредиторов не реже одного раза в месяц, не противоречит положениям ст. 143 Закона о банкротстве.

Таким образом, кредиторы, принимая решение о периодичности проведения собрания кредиторов не реже одного раза в месяц, действовали в целях контроля за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав и законных интересов кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Коммунальник" Мухиной Е.Г. (л.д. 54), о том, что проведение собраний кредиторов должника ежемесячно является нецелесообразным и необоснованным, а также повлечет увеличение расходов на процедуру банкротства, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос об изменении периодичности проведения собрания кредиторов должника, установленной законом, отнесен к компетенции собрания кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего о том, что действия кредиторов - ООО "Ядрово" и ИП Волошина Л.Ф. являются деструктивными, безосновательно направленными на создание конфликтных ситуаций между кредиторами и конкурсным управляющим Мухиной Е.Г. (л.д. 55), также отклонены, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что из Протокола собрания кредиторов ОАО "Коммунальник" от 19.02.2016 г. и отзыва ИП Волошина Л.Ф. на заявление конкурсного управляющего Мухиной Е.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19 февраля 2016 года (л.д. 13, 32) следует, что проведение собраний кредиторов ежемесячно обусловлено конкретными основаниями - целью контроля за деятельностью конкурсного управляющего, а также ускорения завершения конкурсного производства.

При этом принятие кредиторами решения об изменении периодичности проведения собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве является безусловным правом кредиторов.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2016 года по делу N А41-48869/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Е.Н. Короткова Э.С. Миришов