Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 20АП-8460/15

г. Тула

16 мая 2016 г.

Дело N А68-1355/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивончика А.Г., судей Токаревой М.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарями Дудкиным Я.В. и Шамыриной Е.И., при участии (до перерыва 05.05.2016) от конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневского В.В. - представителя Красовского О.А. (доверенность от 27.07.2015), от арбитражного управляющего Левашова И.В. - представителя Ахмеджанова Р.Р. (доверенность от 05.10.2015), после перерыва (11.05.2016) от арбитражного управляющего Левашова И.В. - представителя Стручалиной А.В., в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Левашова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 по делу N А68-1355/2013 (судья Волошина Н.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Будневского Вадима Викторовича об обязании арбитражного управляющего Левашова Игоря Владимировича передать документы, отражающие экономическую деятельность должника в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680) к открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" (ОГРН 1027101588161, ИНН 7123010940) о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2013 в отношении открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (далее по тексту - должник, предприятие, ОАО "Тулаэнергосбыт") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Веселов Виктор Александрович.

Решением суда от 25.12.2013 ОАО "Тулаэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Левашов Игорь Владимирович (далее по тексту - Левашов И.В.).

Определением арбитражного суда от 10.04.2015 конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" утвержден Будневский Вадим Викторович (далее по тексту - Будневский В.В.).

06.05.2015 конкурсный управляющий должника Будневский В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании арбитражного управляющего И.В. Левашова передать документы, отражающие экономическую деятельность должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично. У арбитражного управляющего Левашова И.В. истребована следующая документация должника:

1. Оригиналы первично-учетных документов (договора, акта выполненных работ, акта сверок, счета фактуры, лицевые счета абонентов и иные документы) подтверждающие сведения отраженные в инвентаризационных описях по акту N 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 2 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 3 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 4 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 5 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (документы подтверждающую дебиторскую задолженность).

2. Документы, подтверждающие расходование арбитражным управляющим Левашовым И.В. денежных средств на сумму 7 438 788 руб. 11 коп., перечисленных на карту Левашова И.В. (авансовые отчеты).

Также суд обязал арбитражного управляющего Левашова И.В. передать конкурсному управляющему ОАО "Тулаэнергосбыт" следующее имущество должника:

- единый комплект оборудования для проведения энергетического обследования - 1 шт.;

- электронный измеритель ИТП МГ4.03/х - 1 шт.;

- прибор ПАРМА ВАФ-Ф (комплект) - 1 шт.;

- профи мойка ВД без нагрева - 1 шт.;

- информационный киоск сенсорный СТ-1-2 (3227) 1 шт.;

- диван Нега 2-х местный/бордо - 1 шт.;

- стеллаж купе ВМ400 - 1 шт.;

- гардероб Президент - 1 шт.;

- сейф ASM-120Т - 1 шт.;

- кресло ambassador - 1 шт.;

- кресло ambassador - 1 шт.;

- кресло ambassador - 1 шт.;

- кресло ambassador - 1 шт.;

- кресло VIP - 1 шт.;

- кресло VIP - 1 шт.;

- стол для переговоров - 1 шт.;

- конференц приставка /итальянский орех/- 1 шт.;

- шкаф П-Презедент- 1 шт.;

- стол /итальянский орех/- 1 шт.;

- стол переговоров - 1 шт.;

- стол переговоров - 1 шт.;

- стол Президент - 1 шт.;

- шкаф Президент - 1 шт.;

- стеллаж ВМ 440/ вишня - 1 шт.;

- удлинитель КОСМОС 3 метра, 4 гнезда - 50 шт.;

- удлинитель КОСМОС 3 метра, 4 гнезда, заземление, выключатель - 17 шт.;

- удлинитель КОСМОС 5 метров,4 гнезда - 51 шт.;

- удлинитель КОСМОС 5 метров, 4 гнезда, заземление, выключатель - 10 шт.;

- лампа КЛЛ КОСМОС СВЕЧА 11W E1427K - 44 шт.;

- фонарь металл КОСМОС M3714-G-LED светодиодный 14xLED 3xAAA - 70 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е1427 трубка Т3 - 212 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е1442 трубка Т3 - 154 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е2727 трубка Т3 - 260 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е2742 трубка Т3 - 235 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 20W-Е2727 трубка Т3 - 233 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 20W-Е2742 трубка Т3 - 143 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 25W-Е2727 трубка Т3 - 214 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 25W-Е2742 трубка Т3 - 243 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 15w E 14 27 трубка Т2 - 170 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 15w E 14 42 трубка Т2 - 135 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 15w E 27 27 трубка Т2 - 29 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 15w E 27 42 трубка Т2 - 104 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 20W- E27 27 трубка Т2 - 185 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 20W- E27 42 трубка Т2 - 208 шт.;

- лампа Космос КЛЛ SPC 30W-E2727 трубка Т3 - 115 шт.;

- лампа КЛЛ КОСМОС СВЕЧА 11W E 1442K - 62 шт.;

- лампа Космос КЛЛ SPC 30W-E2742 трубка Т3 - 153 шт.;

- устройство защитного отключения УЗО 2Р 25А/30-мА (электромеханическое) EKF - 25 шт.;

- устройство защитного отключения УЗО 2Р 32А/30-мА (электромеханическое) EKF -26 шт.;

- забор /ж/б 2-е ворот/ г. Суворов;

- забор;

- объект внешнего благоустройства /г. Суворов/;

- газоснабжение пункта автономного теплоснабжения;

- наружная сеть канализации;

- объект внешнего благоустройства /г. Новомосковск/;

- центр сбора, хранения и обработки данных коммерческого учета электроэнергии в количестве 21 единицы;

- АРМ (ЦОК)-5 шт.;

-АРМ (ПК Dell OptiPlex, Монитор, штрих-сканер,Штрих-МИНИ ФР-К) - 27 шт.;

- ПК Dell OptiPlex + Монитор-48 шт.;

- инверторная сплит-система LG-09-11 шт.;

- инвенторная сплит-система LG-12-7 шт.;

- МФУ KYOCERA-2 шт.;

- АРМ (сист. блок, монитор, ББП, колонки) -1 шт.;

- АРМ (сист. блок, монитор, ББП) - 1 шт.;

- барьер (2500*1950*2000) (ЦОК) - 1 шт.;

- высокопроизв.модуль Сisco c 9 коммутируемыми портами и маршрутизатор Сisco -1 шт.;

- лазерный принтер Kyocera FS-2020DN-2 шт.;

- лазерный принтер FS-4020DN-1 шт.;

- ноутбук ПК Sony VPC-EH2J9R/B-4 шт.;

- ПК Dell OptiPlex (монитор, сканер штрих кодов) - 1 шт.;

- цифровая АТС-1 шт.;

- компьютер PIV-2,4/Asus-1 шт.;

- компьютер C2DE7500. iG31.1Gb.250Gb - 1 шт.;

- компьютер Core2Duo 2/1024Мb/ - 1 шт.;

- компьютер АТХ-Р4-2400В-1 шт.;

- комплексное рабочее место - 1 шт.;

- компьютер Aguarius Pro-1 шт.;

- рабочая станция Intel Core 2 Duo /Samsung/-1 шт.

В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневского В.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Левашов И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 16.12.2015 отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование своей правовой позиции ссылается на нарушение судом требований части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части обеспечения принципа состязательности спорящих сторон, неисполнение конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневским В.В. процессуальной обязанности по направлении ему копий заявлений об уточнении заявленных требований, необоснованный отказ в вывозе в судебное заседание в качестве свидетеля главного бухгалтера ОАО "Тулаэнергосбыт" Борониной Т.А., которой фактически направлены 16.04.2015 документы, отражающие экономическую деятельность предприятия, в том числе, отражающие расходование денежных средств с его личного счета; оспаривает результаты инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневским В.В., указывая на несоответствие ее выводов фактическому наличию, количественному и качественному составу имущества должника (т.17 л.д. 2-9, 75-77).

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Левашова И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневского В.В. в представленном суду отзыве и выступлении в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 05.05.2016, в котором участвовали представители конкурсного и арбитражного управляющих, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.05.2015. После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного разбирательства, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы. Поскольку возражений участвующих в деле лиц относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не заявлено было, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения решения Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего, возражавшего против ее удовлетворения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда от 25.12.2013 ОАО "Тулаэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим должника Левашова И.В.

Определением суда от 19.03.2015 исполнение Левашовым И.В. обязанностей признано ненадлежащим и отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт".

Определением арбитражного суда от 10.04.2015 конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" утвержден Будневский В.В., который 06.05.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 7-9; т.3 л.д. 9-27, 82-90; т.5 л.д. 1-21), об истребовании у арбитражного управляющего Левашова И.В. следующих документов, отражающих экономическую деятельность должника:

-оригиналы первично-учетных документов (договора, акта выполненных работ, акта сверок, счета фактуры, лицевые счета абонентов и иные документы) подтверждающие сведения отраженные в инвентаризационных описях по акту N 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 2 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 3 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 4 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 5 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (документы, подтверждающую дебиторскую задолженность).

- документы, подтверждающие права ОАО "Тулаэнергосбыт" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт в том числе документы подтверждающие возникновение права собственности на объекты недвижимого имущества, разрешение на ввод в эксплуатацию N 27 от 27.06.2008, выданное администрацией муниципального образования Суворовский район, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 12.12.2005, постановление главы муниципального образования "Ефремовский район" N1269 от 21.12.2005, разрешение на ввод в эксплуатацию N RU715150002005001-87 от 23.06.2008, разделительный баланс ОАО "Тулэнерго" и выделяемых обществ по состоянию на 31.03.2004, протокол N2/13 внеочередного общего собрания акционеров ОАО энергетики и электрофикации от 06.10.2004, акт приема-передачи от 01.04.2005, акт о приеме передачи здания от 01.04.2005, разделительный баланс ОАО "Тулэнерго" на 31.03.2004;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные ОАО "Тулаэнергосбыт" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года, в том числе договоры с потребителями электроэнергии, списки лицевых счетов, документы подтверждающие начисления потребленной энергии с актами снятия показателей счетчиков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ОАО "Тулаэнергосбытв" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.) за период процедуры банкротства в отношении ОАО "Тулаэнергосбыт";

- трудовые договоры, договоры подряда с физическими лицами, осуществляющими деятельность в период банкротства ОАО "Тулаэнергосбыт", а так же документы подтверждающие выплату заработной платы, и документы, подтверждающие начисление заработных плат, штатное расписание ОАО "Тулаэнергосбыт", информацию о трудовых отношениях с Левиным А.В.;

- договоры, заключенные конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" - Левашовым И.В. в период конкурсного производства, и доказательства их исполнения (ООО "Дели" - на проведении инвентаризации, ОАО "Квадра" - аренда не жилых помещений, Дунаева Татьяна Владимировна - договор аренды, ООО "Компаньон - Консалт" - проведение инвентаризации, организация аудита, - ООО "Дели" - оказание юридических услуг, ООО "Примекс-Тула" - уборка помещений, ООО ЧОП "Щит-Гарант" охрана, ООО "Ребус" - оценка стоимость 650 000 руб., ИП Руденко Виталий Валерьевич - договоры на перевозку документов N N 2 и 3);

- документы, подтверждающие расходование арбитражным управляющим Левашовым И.В. денежных средств на сумму 7 438 788 руб. 11 коп., перечисленных на карту Левашова И.В. (авансовые отчеты),

а также об обязании Левашова И.В. передать принадлежащее предприятию имущество в следующем составе:

- единый комплект оборудования для проведения энергетического обследования - 1 шт.;

- счетчик купюр с детектором - 1 шт.;

- электронный измеритель ИТП МГ4.03/х - 1 шт.;

- прибор ПАРМА ВАФ-Ф (комплект) - 1 шт.;

- профи мойка ВД без нагрева - 1 шт.;

- информационный киоск сенсорный СТ-1-2 (3227) 1 шт.;

- диван Нега 2-х местный/бордо - 1 шт.;

- стеллаж купе ВМ400 - 1 шт.;

- гардероб Президент - 1 шт.;

- сейф ASM-120Т - 1 шт.;

- кресло ambassador - 4 шт.;

- кресло VIP - 2 шт;

- стол для переговоров- 1 шт.;

- конференц приставка /итальянский орех/- 1 шт;

- шкаф П-Презедент- 1 шт.;

- стол /итальянский орех/- 1 шт.;

- стол переговоров - 1 шт.;

- стол переговоров - 1 шт.;

- стол Президент - 1 шт.;

- шкаф Президент - 1 шт.;

- стеллаж ВМ 440/ вишня - 1 шт.;

- наклейка-пломба, тип-ПС 27*100(зелёный тулаэнергосбыт) - 4000 шт.;

- рем,комплект НР 4250 - 2 шт.;

- проволока спираль 0,5 мм - 12 шт.;

- проволока спираль 0,7 мм - 1 шт.;

- костюм полевой камуфл, - 1 шт.;

- фильтр воздушный- 1 шт.;

- прокладка- 1 шт.;

- лампочка заднего фанаря 21/5W- 3 шт.;

- масло моторное sae 0w-30 (R) - 5 шт.;

- втулка стабилизатора- 2 шт.;

- фильтр масляный AUDI A6- 1 шт.;

- фильтр салона угольный- 1 шт.;

- удлинитель КОСМОС 3 метра, 4 гнезда - 50 шт.;

- удлинитель КОСМОС 3 метра, 4 гнезда, заземление, выключатель - 17 шт.;

- удлинитель КОСМОС 5 метров,4 гнезда - 51 шт.;

- удлинитель КОСМОС 5 метров, 4 гнезда, заземление, выключатель - 10 шт.;

- -фонарь 2058LED влагозащищенный 3*LED 2*R6(АА) прорезиненный фонарь в половинчатом блистере - 67 шт.;

- лампа КЛЛ КОСМОС СВЕЧА 11W E1427K - 44 шт.;

- единая карта оплаты 100 - 2 шт.;

- фонарь металл КОСМОС M3714-G-LED светодиодный 14xLED 3xAAA - 70 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е1427 трубка Т3 - 212 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е1442 трубка Т3 - 154 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е2727 трубка Т3 - 260 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е2742 трубка Т3 - 235 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 20W-Е2727 трубка Т3 - 233 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 20W-Е2742 трубка Т3 - 143 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 25W-Е2727 трубка Т3 - 214 шт.;

- лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 25W-Е2742 трубка Т3 - 243 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 15w E 14 27 трубка Т2 - 170 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 15w E 14 42 трубка Т2 - 135 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 15w E 27 27 трубка Т2 - 29 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 15w E 27 42 трубка Т2 - 104 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 20W- E27 27 трубка Т2 - 185 шт.;

- лампа Космос Т2 SPC 20W- E27 42 трубка Т2 - 208 шт.;

- лампа Космос КЛЛ SPC 30W-E2727 трубка Т3 - 115 шт.;

- КОС_AG306A Беспроводной звонок КОСМОС - 47 шт.;

- ОДЕЛОН КЛЛ спираль У27 4100К 15W 42х104 - 49 шт.;

- ОДЕЛОН КЛЛ спираль У27 6400К 20W 48х128 - 10 шт.;

- DIN-рейка 8авт.(150 мм) - 146 шт.;

- DIN-рейка 12авт.(225 мм) - 50 шт.;

- лампа КЛЛ КОСМОС СВЕЧА 11W E 1442K - 62 шт.;

- лампа Космос КЛЛ SPC 30W-E2742 трубка Т3 - 153 шт.;

- автоматический выключатель ВА 47-63, 1Р 16А(С) 4,5kA EKF - 12 шт.;

- автоматический выключатель BA 47-63. 1P 20A (C) 4,5kA EKF - 8 шт.;

- автоматический выключатель BA 47-63, 1P 25A(C) 4,5kA EKF - 11 шт.;

- автоматический выключатель BA 47-63, 1P 32A(C) 4,5kA EKF - 55 шт.;

- автоматический выключатель BA 47-63, 1P 40A(C) 4,5kA EKF - 75 шт.;

- автоматический выключатель BA 47-63, 3P 16А (C) 4,5kA EKF - 35 шт.;

- автоматический выключатель BA 47-63, 3P 20A(C) 4,5kA EKF - 35 шт.;

- автоматический выключатель BA 47-63, 3P 25A(C) 4,5kA EKF - 21 шт.;

- автоматический выключатель ВА 47-63, 3Р 32А(С) 4,5kA EKF 19 шт.;

- устройство защитного отключения УЗО 2Р 25А/30-мА (электромеханическое) EKF - 25 шт.;

- устройство защитного отключения УЗО 2Р 32А/30-мА (электромеханическое) EKF -26 шт.;

- ночник КОСМОС 104 сдатчиком света - 13 шт.;

- счетчик электроэнергии Меркурий 230АМ-02 - 96 шт.;

- счетчик электроэнергии Меркурий 230АМ-03 - 83 шт.;

- фонарь КОСМОС налобный аккумуляторный AccuH10LED, 10LED, 600 Mah NIMH встроенное зарядное устройство - 48 шт.;

- аккумуляторный фонарь КОСМОС Accu 9199LED, 12 LED, 4V3AH - 38 шт.;

- фонарь акк.КОСМОС Ас104LED НОВИНКА 1*NI-MH AA, 5LED, евровилка - 13 шт.;

- фонарь КОСМОС 6016 брелок светодиодный - 247 шт.;

- счетчик электроэнергии "Меркурий 201,5" - 344 шт.;

- счетчик электроэнергии "Меркурий 202,5" - 388 шт.;

- фонарь кемп КОСМОС 3031LED светодиодный, диск 24хLED 4xAA - 25 шт.;

- КОС _AG512C Беспроводной звонок КОСМОС - 33 шт.;

- лампа компактная люминесцентная SuperMax SPC 11W E1427 трубка Т2 - 101 шт.;

- лампа компактная люминесцентная SuperMax SPC 11W E1442 трубка Т2 - 108 шт.;

- забор /ж/б 2-е ворот/ г. Суворов;

- забор;

- объект внешнего благоустройства /г. Суворов/;

- газоснабжение пункта автономного теплоснабжения;

- наружная сеть канализации;

- объект внешнего благоустройства /г. Новомосковск/;

- центр сбора, хранения и обработки данных коммерческого учета электроэнергии в количестве 21 единицы;

- ПК Dell OptiPlex + Монитор - 48 шт.;

инверторная сплит-система LG-09 - 11 шт.;

- АРМ (ПК Dell OptiPlex, Монитор, штрих-сканер,Штрих-МИНИ ФР-К)-27 шт.;

- Инвенторная сплит-система LG-12-7 шт.;

- АРМ (ЦОК)-5 шт.;

- сканер НР ScanJet N6010-4 шт.;

- МФУ HP LaserJet M3035 MFP-1 шт.;

- ноутбук ПК Sony VPC-EH2J9R/B-3 шт.;

- АРМ (Сист.блок, монитор,ББП,колонки)-1 шт.;

- АРМ (Сист.блок, монитор,ББП)-2 шт.;

- АРМ (Сист.блок, монитор, ББП, диктофон, колонки - 1 шт.;

- компьютер Core2Duo 2/1024Мb/-1 шт.;

- компьютер C2DE7500. iG31.1Gb.250Gb-1 шт

- компьютер АТХ-Р4-2400В -1 шт.;

- комплект компьютерного оборудования Р IV 2,4 ASUS -1 шт.;

- ПК Dell OptiPlex (Монитор, Сканер штрих кодов)-5 шт.;

- высокопроизв.модуль Сisco c 9 коммутируемыми портами и маршрутизатор Сisco-1 шт.;

- лазерный принтер Kyocera FS-2020DN-2 шт.;

- Ц.Видео-камера Panasonik-1 шт.;

- ноутбук Soni VGN-Z610Y/B-1 шт.;

- рабочая станция Intel Core 2 Duo /Samsung/-1 шт.;

- МФУ KYOCERA-2 шт.;

- компьютер Aguarius Pro-1 шт.;

- комплексное рабочее место -1 шт.;

- компьютер PIV-2,4/Asus-1 шт.;

- цифровая АТС-1 шт.;

- лазерный принтер FS-4020DN-1 шт.;

- барьер (2500*1950*2000) (ЦОК)-1 шт.

В ходе рассмотрения обособленного спора представитель конкурсного управляющего в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований об истребовании у арбитражного управляющего Левашова И.В. следующего имущества:

- наклейка-пломба, тип -ПС-27*100 (зеленый тулаэнергосбыт)-4000 шт.;

- рем. комплект НР4250-2 шт.;

- проволока спираль 0,5 мм-12 шт.;

- проволока спираль 0,7 мм-1 шт.;

костюм полевой камуфл.-1 шт.;

- фильтр воздушный-1 шт.;

- прокладка-1 шт.;

- лампочка заднего фонаря 21/5W-3 шт.;

- масло моторное sae 0W-30 (R) -5 шт.;

- втулка стабилизатора-2 шт.;

- фильтр масляный AUDI A6-1 шт.;

- фильтр салона угольный -1 шт.

Отказ от данной части требований принят судом и производство по заявлению конкурсного управляющего должника в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ ) на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. При этом, в силу пункта 1 статьи 129 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а следовательно на него распространяются положения абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ банкротстве с даты прекращения его полномочий, в связи с чем предыдущий конкурсный управляющий обязан передать вновь утвержденному конкурсному управляю документацию и имущество в течение 3 дней с даты его утверждения и данная обязанность носит безусловный характер.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2015 по настоящему делу на арбитражного управляющего Левашова И.В. возложена обязанность передать в течение трех дней конкурсному управляющему ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневскому В.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, что предполагает надлежащее оформление между указанными лицами соответствующих передаточных документов, что Левашовым И.В. не исполнено.

Возражая против удовлетворения заявленного требования Левашов И.В. ссылается на то, что документация предприятия на момент его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего находилась у Борониной Татьяны Анатольевны, которая являлась главным бухгалтером ОАО "Тулаэнергосбыт" и продолжала осуществлять трудовую деятельность и после его отстранения. Кроме того, Левашов И.В. представил суду области копию накладной (экспедиторской расписки) N 1107303727, согласно которой 16.04.2015 он в адрес Борониной Т.А. направил почтовое отправление без описи вложения, утверждая, что таким образом исполнил предусмотренную законодательством о банкротстве обязанность по передаче документации.

Вместе с тем, указанные доводы Левашов И.В. обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и определением суда области от 10.04.2015 лицом, которому должна была быть передана документация и имущество, является не Боронина Т.А., а конкурсный управляющий предприятия Будневский В.В., однако доказательств передачи ему указанных объектов не представлено. Более того, неоформление документов, отражающих перечень, состав и количество документов, направленных в соответствии с накладной (экспедиторской распиской) N1107303727 от 16.04.2015, лишает суд возможности установить данные обстоятельства, что в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует в пользу правовой позиции Левашова И.В.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованным отказе судом первой инстанции в удовлетворении его ходатайства о вызове Борониной Т.А. в судебное заседание в качестве свидетеля судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку последняя не является лицом, полномочным принимать исполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей должника и последний ее не уполномочивал на совершение таких действий, а следовательно, ее показания в силу требований статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться доказательством исполнения Левашова И.В. требований абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. В случае фактической передачи Борониной Т.А. документации, имевшей отношение к предмету спора, Левашов И.В. не был лишен возможности по ее вручению надлежащему лицу. При этом, предоставление в материалы дела письма, оформленного от имени Борониной Т.А. о направлении соответствующей части документации конкурсному управляющему ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневскому В.В. при отсутствии доказательств ее фактического получения не свидетельствует в пользу правовой позиции заявителя апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и отражено в определении от 04.02.2015 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Левашовым И.В. документация предприятия была изъята и впоследствии из г. Тулы в г. Саратов, по месту его нахождения, что в том числе подтверждается договором N 2 от 21.02.2014, заключенным Левашовым И.В. с ИП Руденко В.В. по оказанию транспортных услуг по доставке груза, актом N 19 от 22.02.2014, договором N 3 от 24.02.2014, заключенным Левашовым И.В. с ИП Руденко В.В. по оказанию транспортных услуг по доставке груза по маршруту г. Тула - г. Саратов, актом N 20 от 24.02.2014, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру об оплате ОАО "Тулаэнергосбыт" денежных средств на сумму 33 125 руб. за оказание погрузочно-разгрузочных работ (12 л.д. 60-71). При этом, в материалах обособленного спора отсутствует акт приема-передачи документации от должника к конкурсному управляющему Левашову И.В., равно как последним не составлена опись полученных в его распоряжение документов не смотря на предложение суда о ее предоставлении, что отражено в определении от 04.02.2015.

Относительно требования конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневский В.В. об истребовании у Левашова И.В. документов, подтверждающих возникновение права собственности на объекты недвижимого имущества, разрешения на ввод в эксплуатацию N 27 от 27.06.2008, выданного Администрацией муниципального образования Суворовский район, акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 12.12.2005, постановления главы муниципального образования "Ефремовский район" N1269 от 21.12.2005, разрешения на ввод в эксплуатацию N RU715150002005001-87 от 23.06.2008, разделительного баланса ОАО "Тулэнерго" и выделяемых обществ по состоянию на 31.03.2004, протокола N2/13 внеочередного общего собрания акционеров ОАО энергетики и электрофикации от 06.10.2004, акта приема-передачи от 01.04.2005, акта о приеме передачи здания от 1.04.2005, разделительного баланса ОАО "Тулэнерго" на 31.03.2004 судом обоснованно установлено, что доказательств передачи Левашову И.В. протоколов собраний руководящих органов общества, лицензий, сертификатов; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающихся ОАО "Тулаэнергосбыт", его функций и видов деятельности, а также доказательств наличия их у Левашова И.В. конкурсным управляющим в материалы дела также не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявления в данной части требований отказано.

Судом области также отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневского В.В. об истребовании у Левашова И.В. договоров, соглашений, контрактов, заключенных ОАО "Тулаэнергосбыт" со другими юридическими и физическими лицами, списков лицевых счетов, документов подтверждающих начисления потребленной энергии с актами снятия показателей счетчиков, а также документов, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ОАО "Тулаэнергосбыт" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами за период процедуры банкротства, так как по результатам исследования актов приема-передачи от 14.04.2015 и 17.07.2015 (т.2 л.д. 75-116), установил передачу конкурсному управляющему документации должника в виде договоров, соглашений, контрактов, счетов-фактур, актов сверки взаимных расчетов, соглашений о прекращении обязательств зачетом взаимных требований, платежных поручений, претензий, исполнительных листов, оборотно-сальдовых ведомостей, карточек по счетам и др.), что в соотношении с сформулированным к рассмотрению требованием, не имеющим необходимой конкретизации по конкретному перечню подлежащих передаче документов, исключает возможность его удовлетворения.

Также судом области правомерно отказано конкурсному управляющему ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневского В.В. об истребовании у Левашова И.В. трудовых договоров, договоров подряда с физическими лицами осуществляющие деятельность в период банкротства предприятия, а так же документов подтверждающих начисление и выплату заработной платы, штатного расписания и информация о трудовых отношениях с Левиным А.В., поскольку указанные документы частично были переданы по актам приема-передачи от 14.04.2015 и 17.07.2015, а сведения по выплате и начислению заработной платы данным работникам отражены в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о движении денежных средств. Более того, перечень работников ОАО "Тулаэнергосбыт", а также приказы о приеме и увольнении имеются в материалах дела (были предметом рассмотрения жалобы конкурсных кредиторов на действия арбитражного управляющего Левашова И.В.), равно как в материалах дела также содержатся копии договоров подряда с соответствующими лицам.

Не нашел суд первой инстанции оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего об истребовании у Левашова И.В. договоров, заключенных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего и доказательство их исполнения, поскольку пришел к выводу, что имевшимся документы, относящиеся к указанному перечню, переданы Будневскому В.В. по актам приема-передачи, часть указанных документов в копия имеется в материалах дела, а также распоряжении самого конкурсного управляющего Будневского В.В.

Судебный акт в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневского В.В. участвующими в деле лицами не обжалуется.

Обжалуемым определением суда удовлетворено требование конкурсного управляющего об истребовании у арбитражного управляющего Левашова И.В. документов, подтверждающие им расходованием денежных средств в сумме 7 438 788 руб. 11 коп., перечисленных на его банковскую карту (авансовых отчетов).

В обоснование данного требования Будневский В.В. указывает, что согласно сведений о движении денежных средств по расчетным счетам арбитражным управляющим Левашовым И.В. перечислены на собственный лицевой счет банковской карты денежные средства в сумме не менее 7 438 788 руб. 11 коп. с назначением платежа "вознаграждение арбитражного управляющего, возмещение затрат, связанных с выплатой заработной платы, возмещение расходов конкурсного управляющего" и документов, подтверждающих их расходование последним не представлено.

Вывод суда первой инстанции в части удовлетворения данного требования основан на том, что Левашовым И.В. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих требования конкурсного управляющего. При этом, суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал, что в материалах дела имеются копии авансовых отчётов о расходовании Левашовым И.В. денежных средств, однако документально подтверждение о том, куда они были израсходованы в материалах дела не имеется. Также при оценке обоснованности данного требования суд области принял во внимание, что при рассмотрении жалобы конкурсных кредиторов на действия арбитражного управляющего Левашова И.В. установлен факт перечисления поступающих на счет ОАО "Тулаэнергосбыт" денежных средств, за исключением списанных по инкассовым поручениям, на личный счет Левашова И.В., с которого осуществлялись расчеты по текущим расходам, выплата заработной платы работникам, что не оспаривалось последним и отражено в определении суда от 19.03.2015.

Вместе с тем, в представленные суду апелляционной инстанции дополнительных письменных пояснениях конкурсный управляющий ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневский В.В. соглашаясь с несоответствием первоначально указанной в качестве перечисленной на счет банковской карты Левашова И.В. суммы денежных средств в размере 7 438 788 руб. 11 коп. сослался на то, что при установлении данного обстоятельства не располагал необходимыми выписками о движении денежных средств по счетам и по результатам повторного в произведенного расчета пришел к выводу о том, что за общий период с 05.03.2014 07.04.2015 сумма перечисленных денежных средств с назначениями платежей "возмещение расходов конкурсного управляющего на выплату заработной платы" и "вознаграждение конкурсного управляющего" составила 5 667 522 руб. 92 коп., которая складывается из средств, перечисленных со счетов предприятия, открытых в Отделении N 8624 Сбербанка России в г. Пенза и Саратовском филиале ООО "Внешпромбанк" в суммах 1 523 046 руб. 08 коп. и 4 158 476 руб. 44 коп., однако их совокупный размер не соответствует указанному в итоговому значению, что ставит под обоснованное сомнение результат произведенных расчетов.

Возражая против удовлетворения данной части требований Левашов И.В. в отзывах на заявление с учетом их уточнения, апелляционной жалобе и представленных письменных пояснениях ссылается на то, что действительно за период с 05.03.2014 по 30.05.2014 на счет его банковской карты со счета предприятия, открытого в Отделении N 8624 Сбербанка России в г. Пенза перечислено 1 523 046 руб. 08 коп., в том числе 05.03.2014 - 250 000 руб., 23.03.2014 - 400 000 руб., 10.04.2014 - 360 296 руб. и 22 618,08 руб., 24.04.2014 - 49 776,60 руб., 29.04.2014 - 6 202,00 руб., 19.05.2014 - 48 460,94 руб., 20.05.2014 - 65 268,96 руб., 28.05.2014 - 8 153,88 руб. и 29.05.2014 - 4 414,49 руб., 30.05.2014- 172 162,67 руб. и 135 692,46 руб., однако из этих средств сняты наличными в банке и внесены в кассу предприятия 25.03.2014 денежные средства в размере 400 000 руб. и 30.05.2014 денежные средства в размере 135 692 руб. 46 коп., что подтверждается выписками о движении денежных средств отчетам кассира и приходными кассовыми ордерами ОАО "Тулаэнергосбыт", имеющимися в материалах дела (т.11 л.д. 69-70, 83-84, т.17 л.д. 136,162).

Всего по расчетам Левашова И.В., согласно представленных им в суде первой и апелляционной инстанции документов, за период с 18.12.2013 г. по 25.12.2014 на счет его банковской карты поступили денежные средства предприятия, за минусом снятых наличными 25.03.2014 и 30.05.2014 средств, в сумме 3 991 398 руб. 62 коп., а за период с 16.01.2015 по 07.04.2015 - в сумме 1 199 031 руб. 54 коп., итого в размере 5 190 430 руб. 16 коп., а за тот же период им в кассу предприятия внесено 5 322 570 руб. 54 коп., что подтверждаете данными кассовой книги и приходными кассовыми ордерами.

В представленных письменных суду апелляционной инстанции письменных пояснениях и выступлении в судебном заседании конкурсный управляющий Будневский В.В. не оспаривает внесение в кассу указанных суммы денежных средств в указанные Левашовым И.В. период, не заявляет о фальсификации доказательств, на которые последний ссылается в обоснование своих доводов в этой части, однако указывает, что остаток наличных денежных средств в соответствующем размере ему не передавался. Вместе с тем, обстоятельства, которые могу свидетельствовать о недостаче денежной наличности в кассе предприятия на дату смены конкурсных управляющих ОАО "Тулаэнергосбыт" находятся за рамками обособленного спора об истребовании документов, что не лишает Будневского В.В. инициировать судебного разбирательство с предъявлением соответствующего требования к лицу, ответственному за недостачу денежных средств.

При таких обстоятельствах, следует, что требование конкурсного управляющего ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневского В.В. об истребовании у арбитражного управляющего Левашова И.В. документов, подтверждающих расходование денежных средств на сумму 7 438 788 руб. 11 коп., перечисленных на карту Левашова И.В. (авансовые отчеты) не подлежит удовлетворению в ввиду его необоснованности, так как в указанный выше период последним полученные на собственный счет банковской карты денежные средства возвращены в кассу предприятия, что исключает необходимость отчета о их расходовании, а следователь обжалуемый судебный акт в указанной части подлежит отмене с отказом в удовлетворении данной части требований.

Конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневским В.В. заявлено требование об истребовании у Левашова И.В. оригиналов первично-учетных документов (договора, акта выполненных работ, акта сверок, счета фактуры, лицевые счета абонентов и иные документы) подтверждающие сведения, отраженные в инвентаризационных описях по акту N 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 2 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 3 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 4 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, акту N 5 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (документы, подтверждающую дебиторскую задолженность), которое удовлетворено судом перовой инстанции.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Будневский В.В. указывает, что арбитражным управляющим Левашовым И.В. была проведена инвентаризация долгосрочных, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности ОАО "Тулаэнергосбыт", по результатам который были составлены:

-акт N 1 от 31.07.2014 (инвентаризация долгосрочных финансовых вложений, всего на сумму 5 142 092 000 руб.);

- акт N 2 от 31.07.2014 (инвентаризация краткосрочных финансовых вложений всего на сумму 2 867 349 220,79 руб. );

- акт N 3 от 31.07.2014 (инвентаризация расчетов с прочими дебиторами и кредиторами, всего на сумму 1 951 246 116,34 руб).

- акт N 4 от 31.07.2014 (инвентаризация расчетов с бюджетом, внебюджетными фондами, поставщиками и подрядчиками, прочими дебиторами, всего на сумму 1 970 767 535,30 руб.);

- акт N 5 от 31.07.2014 (инвентаризация расчетов с покупателями и заказчика, всего на сумму 868 062 810,11 руб.).

В материалах дела имеются справки к актам инвентаризации, в которых установлено следующее.

Согласно справки N 1 к акту N 1 от 31.07.2014 (инвентаризация долгосрочных финансовых вложений) размер долгосрочных финансовых вложений на сумму 5 142 092 000 руб. документально подтверждён.

Согласно справки N 1 к акту N 2 от 31.07.2014 (инвентаризация краткосрочных финансовых вложений) размер краткосрочных финансовых вложений на сумму 2 867 349 220,79 руб. документально подтверждён.

Согласно справки N 1 к акту N 3 от 31.07.2014 (инвентаризация расчетов с прочими дебиторами и кредиторами (по процентам, начисленным по договорам займа) размер задолженности на сумму 1 951 246 116,34 руб. документально подтверждён.

Согласно справки N 1 к акту N 4 от 31.07.2014 (инвентаризация расчетов с бюджетом, внебюджетными фондами, поставщиками и подрядчиками, прочими дебиторами и кредиторами (свыше 100 000 руб.) размер задолженности 1 969 564 986,28 руб. документально подтверждён.

Согласно справки N 2 к акту N 4 от 31.07.2014 (инвентаризация расчетов с бюджетом, внебюджетными фондами. поставщиками и подрядчиками, прочими дебиторами и кредиторами (менее 100 000 руб.) размер задолженности на сумму 1 202 549,02 руб. не подтвержден документально; в справке отражено, что документы по данными дебиторам отсутствуют.

Согласно справки N 1 к акту N 5 от 31.07.2014 (инвентаризация расчетов с покупателями и заказчиками (менее 100 000 руб.) задолженность частично подтверждена документально как оригиналами, так и копиями договоров; часть документации в отношении некоторых кредиторов отсутствует, что также отражено в справке.

Согласно справки N 2 к акту N 5 от 31.07.2014 (инвентаризация расчетов с покупателями и заказчиками (свыше 100 000 руб.) размер задолженности на сумму частично подтвержден документально как оригиналами, так и копиями договоров; часть документации в отношении некоторых кредиторов отсутствует, что также отражено в справке.

Результаты инвентаризации опубликованы арбитражным управляющим Левашовым И.В. на сайте ЕФРСБ и ее проведение свидетельствует о наличии у последнего документов, на основании которой произведено установление обстоятельств, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отклонил его доводы об отсутствии у него первичных учетных документов подтверждающих наличие установленной при инвентаризации задолженности. Суд области также правомерно при оценке указанных обстоятельств принял во внимание, что арбитражный управляющий Левашов И.В. не с заявлением об обязании бывшего руководителя должником ему передать именно первичную бухгалтерскую документацию должника, что также свидетельствует в пользу вывода ее наличии, а в истребовании иных документов ему определением 04.02.2015 отказано.

Требование конкурсного управляющего "Тулаэнергосбыт" Будневского В.В. об обязании арбитражного управляющего Левашова И.В. передать имущество должника, также правомерно удовлетворено судом области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Левашовым И.В. на основании приказа N 2 от 03,01.2014 проведена инвентаризация основных средств должника, по результатам которой были составлены и опубликованы на сайте ЕФРСБ инвентаризационные описи N 1 от 04.07.2014 (транспортные средства), N 2 от 14.07.2014 (вычислительная техника, офисное оборудование), N 3 от 14.07.2014 (офисная мебель), N 4 от 14.07.2014 (средства защиты), N 5 от 14.07.2014 т (сети газо-водо-канализационные), N 6 от 14.07.2014 (здания, сооружения) и N 7 от 14.07.2014 (оборудование, приборы, устройства). Также по результатам инвентаризации основных средств должника составлены сличительные ведомости N 1 (к описи N 1 ) от 21.07.2014; N 2 (к описи N 2) от 21.07.2014, N 3 (к описи N 4)от 21.07.2014.

Левашовым И.В. проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей должника, по результатам который были составлены инвентаризационные описи N 1 от 23.07.2014 (сырье и материалы, покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, конструкции и детали, топливо,запасные части) и N 3 от 23.07.2014 (товары). По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей должника составлена сличительная ведомость N1 (к описи 2 ТМЦ) от 28. 07.2014, а также проведена инвентаризация ценных бумаг и бланков документов строгой отчётности должника, по результатам который была составлена инвентаризационная опись N2 от 14.07.2014.

Проведение инвентаризации имущества согласно положений абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ является обязанностью конкурсного управляющего и ее основной целью согласно пунктам 26-28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N34н (далее по тексту - Положение), и пункту 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49 (далее по тексту - Методические указания) являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств. Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Пунктом 3.2 Методических указаний при инвентаризации имущества предусмотрен его осмотр, внесение в опись его наименования, назначения, инвентарных номеров и основных технических или эксплуатационных показателей.

Заявленное Будневским В.В. к истребованию у Левашова И.В. имущество с учетом его наименования и количественных показателей определено по результатам повторно произведенной инвентаризации после утверждения его конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт", в результате которой выявлено отсутствие ранее части ранее имевшегося в наличии имущества

Суд первой инстанции исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также данные о результатах инвентаризации и оценке имущества должника, размещенных на сайте ЕФРСБ установил, что часть имущества должника, истребуемая Будневским В.В., а именно: единый комплект оборудования для проведения энергетического обследования - 1 шт.; электронный измеритель ИТП МГ4.03/х - 1 шт.; прибор ПАРМА ВАФ-Ф (комплект) - 1 шт.; профи мойка ВД без нагрева - 1 шт.; информационный киоск сенсорный СТ-1-2 (3227) 1 шт.; диван Нега 2-х местный/бордо - 1 шт.; стеллаж купе ВМ400 - 1 шт.; гардероб Президент - 1 шт.; сейф ASM-120Т - 1 шт.; кресло ambassador - 1 шт.; кресло ambassador - 1 шт.; кресло ambassador - 1 шт.; кресло ambassador - 1 шт.; кресло VIP - 1 шт.; кресло VIP - 1 шт.; стол для переговоров- 1 шт.; конференц приставка /итальянский орех/- 1 шт.; шкаф П-Презедент- 1 шт.; стол /итальянский орех/- 1 шт.; стол переговоров - 1 шт.; стол переговоров - 1 шт.; стол Президент - 1 шт.; Шкаф Президент - 1 шт.; стеллаж ВМ 440/ вишня - 1 шт.; -удлинитель КОСМОС 3 метра, 4 гнезда - 50 шт.; удлинитель КОСМОС 3 метра, 4 гнезда, заземление, выключатель - 17 шт.; удлинитель КОСМОС 5 метров,4 гнезда - 51 шт.; удлинитель КОСМОС 5 метров, 4 гнезда, заземление, выключатель - 10 шт.; лампа КЛЛ КОСМОС СВЕЧА 11W E1427K - 44 шт.; фонарь металл КОСМОС M3714-G-LED светодиодный 14xLED 3xAAA - 70 шт. лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е1427 трубка Т3 - 212 шт.; лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е1442 трубка Т3 - 154 шт.; лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е2727 трубка Т3 - 260 шт.; лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 15W-Е2742 трубка Т3 - 235 шт.; лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 20W-Е2727 трубка Т3 - 233 шт.; лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 20W-Е2742 трубка Т3 - 143 шт.; лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 25W-Е2727 трубка Т3 - 214 шт.; лампа ЭКОНОМКА КЛЛ SPC 25W-Е2742 трубка Т3 - 243 шт.; лампа Космос Т2 SPC 15w E 14 27 трубка Т2 - 170 шт.; лампа Космос Т2 SPC 15w E 14 42 трубка Т2 - 135 шт.; лампа Космос Т2 SPC 15w E 27 27 трубка Т2 - 29 шт.; лампа Космос Т2 SPC 15w E 27 42 трубка Т2 - 104 шт.; лампа Космос Т2 SPC 20W- E27 27 трубка Т2 - 185 шт.; лампа Космос Т2 SPC 20W- E27 42 трубка Т2 - 208 шт.; лампа Космос КЛЛ SPC 30W-E2727 трубка Т3 - 115 шт.; лампа КЛЛ КОСМОС СВЕЧА 11W E 1442K - 62 шт.; лампа Космос КЛЛ SPC 30W-E2742 трубка Т3 - 153 шт.; устройство защитного отключения УЗО 2Р 25А/30-мА (электромеханическое) EKF - 25 шт.; устройство защитного отключения УЗО 2Р 32А/30-мА (электромеханическое) EKF -26 шт.; забор /ж/б 2-е ворот/ г. Суворов; забор; объект внешнего благоустройства /г. Суворов/; газоснабжение пункта автономного теплоснабжения; наружная сеть канализации; объект внешнего благоустройства /г. Новомосковск/; центр сбора, хранения и обработки данных коммерческого учета электроэнергии в количестве 21 единицы; АРМ (ЦОК)-5 шт.; -АРМ (ПК Dell OptiPlex, Монитор, штрих-сканер,Штрих-МИНИ ФР-К)-27 шт.; ПК Dell OptiPlex + Монитор-48 шт.; инверторная сплит-система LG-09-11 шт.; инверторная сплит-система LG-12-7 шт.; МФУ KYOCERA-2 шт.; АРМ (Сист.блок, монитор,ББП,колонки)-1 шт; АРМ (Сист.блок, монитор,ББП) -1 шт.; барьер (2500*1950*2000) (ЦОК) - 1 шт.; высокопроизв.модуль Сisco c 9 коммутируемыми портами и маршрутизатор Сisco-1 шт.; лазерный принтер Kyocera FS-2020DN-2 шт.; лазерный принтер FS-4020DN-1 шт.; ноутбук ПК Sony VPC-EH2J9R/B-4 шт.; ПК Dell OptiPlex (монитор, сканер штрих кодов)-1 шт.; цифровая АТС-1 шт.; компьютер PIV-2,4/Asus-1 шт.; компьютер C2DE7500. iG31.1Gb.250Gb-1 шт.; компьютер Core2Duo 2/1024Мb/-1 шт.; компьютер АТХ-Р4-2400В-1 шт.; комплексное рабочее место -1 шт.; компьютер Aguarius Pro-1 шт.; рабочая станция Intel Core 2 Duo /Samsung/-1 шт. отражены в инвентаризационных описях имущества ОАО "Тулаэнергосбыт" от 14.07.2014, а следовательно данное имущество фактически было выявлено Левашовым И.В.

Более того, в отношении такого имущества как : АРМ (ЦОК)-5 шт.; АРМ (ПК Dell OptiPlex, Монитор, штрих-сканер,Штрих-МИНИ ФР-К)-27 шт.; ПК Dell OptiPlex + Монитор-48 шт.; Инверторная сплит-система LG-09-11 шт.; Инвенторная сплит-система LG-12-7 шт.; МФУ KYOCERA-2 шт.; АРМ (Сист.блок, монитор,ББП,колонки)-1 шт.; АРМ (Сист.блок, монитор,ББП) -1 шт.; Барьер (2500*1950*2000) (ЦОК) - 1 шт.; Высокопроизв.модуль Сisco c 9 коммутируемыми портами и маршрутизатор Сisco-1 шт.; Лазерный принтер Kyocera FS-2020DN-2 шт.; Лазерный принтер FS-4020DN-1 шт.; Ноутбук ПК Sony VPC-EH2J9R/B-4 шт.; ПК Dell OptiPlex ( Монитор,Сканер штрих кодов)-1 шт.; Цифровая АТС-1 шт.; Компьютер PIV-2,4/Asus-1 шт.; Компьютер C2DE7500. iG31.1Gb.250Gb-1 шт.; Компьютер Core2Duo 2/1024Мb/-1 шт.; Компьютер АТХ-Р4-2400В-1 шт.; Комплексное рабочее место -1 шт.; Компьютер Aguarius Pro-1 шт.; Рабочая станция Intel Core 2 Duo /Samsung/-1 шт.; Единый комплект оборудования для проведения энергетического обследования - 1 шт. ; электронный измеритель ИТП МГ4.03/х - 1 шт.; прибор ПАРМА ВАФ-Ф (комплект) - 1 шт.; профи мойка ВД без нагрева - 1 шт.; Информационный киоск сенсорный СТ-1-2 (3227) 1 шт.; Забор г. Ефремов; Объект внешнего благоустройства /г. Суворов/; Газоснабжение пункта автономного теплоснабжения; наружная сеть канализации; Забор /ж/б 2-е ворот/ г. Суворов была проведена оценка рыночной стоимости, по результатам которой был составлен отчет об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Тулаэнергосбыт" N 401-14 от 16.12.2014, опубликованный на сайте ЕФРСБ.

Кроме того, как правильно указал суд области факт наличия части истребуемого имущества подтверждается самим арбитражным управляющим Левашовым И.В., который в своем отзыве Левашов И.В. от 16.09.2015 не оспаривает его наличия по перечисленным наименованиям в соответствующем количестве в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего и на дату его отстранения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, арбитражным управляющим Левашовым И.В. не представлено достаточных доказательств, на основании которых возможно сделать вывод об отсутствии истребуемого имущества у должника, а отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником не освобождает его от ответственности за передачу имущества и документов вновь утвержденному управляющему.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Будневского В.В. об обязании Левашова И.В. передать истребуемое имущество, за исключением того, которое не отражено в сличительных ведомостях, составленных арбитражным управляющим Левашовым И.В., с отказом в удовлетворении требования в отношении данного имущества которое фактически не было обнаружено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка проведения и оформления повторной инвентаризации конкурсным управляющим Будневским В.В., ранее излагались Левашовым И.В. В суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку, а также рассмотрены судебной коллегией и признаны необоснованными, как не соответствующие фактически представленным в материалы дела документам. Указание на наличие у соответствующего имущества износа при отсутствии доказательств его надлежащего списания не освобождает Левашовым И.В от передачи данного имущества назначенному конкурсному управляющему предприятия.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневским В.В. обязанности по направлению Левашову И.В. заявлений об уточнении заявленных требований не могут являться основанием к ответе или изменению судебного акта, поскольку последний не был лишен возможности на реализацию своего процессуального права на ознакомлением в материалами дела и исходя из представленных им процессуальных документов, содержащих собственные возражения, был осведомлен предмете и основаниях предъявленных к нему требованиях о передаче документации и истребовании имущества должника.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства, за исключением выводов, сделанных в части требования об истребовании документов, подтверждающих расходование денежных средств на сумму 7 438 788 руб. 11 коп., перечисленных на карту Левашова И.В. (авансовые отчеты)., и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 даны разъяснения о том, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Кодексом.

С учетом правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930, данный порядок распространяется, в частности, на определение об истребовании в рамках дела банкротстве документации должника, материальных и иных ценностей в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ввиду чего настоящее постановление, как следует из приведенных разъяснений, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 по делу N А68-1355/2013 в части истребования у арбитражного управляющего Левашова И.В. документов, подтверждающих расходование денежных средств на сумму 7 438 788 руб. 11 коп., перечисленных на карту Левашова И.В. (авансовые отчеты) отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (г. Тула, ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428) Будневского Вадима Викторовича в указанной части отказать.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2015 по делу N А68-1355/2013 в остальной обжалуемой части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

М.В. Токарева И.П. Грошев