Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-15937/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-140325/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Сургутнефтегазбанк", арбитражного управляющего ООО "Лизинговая компания "Развитие"" М.В.Новикова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 20016 г по делу N А40-140325/12, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко, по заявлению Инспекция ФНС России N33 по г. Москве к ООО "Лизинговая компания "Развитие" о взыскании с ЗАО "Сургутнефтебанк" в пользу арбитражного управляющего Новикова М.В. вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Лизинговая компания "Развитие" в размере 270 000 руб., а также расходы за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Лизинговая компания "Развитие" в размере 15 724 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - Гребенюк В.В., дов. от 29.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. ООО "Лизинговая компания "Развитие" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новиков М.В. Соответствующие сведения опубликованы 22.06.2013 г. в газете "КоммерсантЪ" N 107.

Определением суда от 19.05.2015 г. конкурсное производство в отношении ООО "Лизинговая компания "Развитие" завершено.

В Арбитражный суд г. Москвы 13.11.2015 г. направлено заявление арбитражного управляющего Новикова М.В. о взыскании с ЗАО "Сургутнефтегазбанк" фиксированного вознаграждения в размере 694 387 руб. 09 коп., а также судебных расходов в размере 15 724 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2016 взыскано с ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в пользу арбитражного управляющего Новикова М.В. вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Лизинговая компания "Развитие" в размере 270 000 руб., а также расходы за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Лизинговая компания "Развитие" в размере 15 724 руб. 71 коп.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Новикова М.В. в остальной части - отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Сургутнефтегазбанк", арбитражный управляющий ООО "Лизинговая компания "Развитие"" М.В.Новиков подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 не имеется.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий указал, что в связи с недостаточностью денежных средств у должника им понесены расходы за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Лизинговая компания "Развитие", сумма которых составила 15 724 руб. 71 коп.

Кроме того, заявитель просил взыскать с ЗАО "Сургутнефтегазбанк" фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 694 387 руб. 09 коп. в порядке ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон).

В рамках дела о банкротстве заявителем - ЗАО "Сургутнефтегазбанк" дано согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Лизинговая компания "Развитие" (исх N 981-04-05 от 13.06.2013 г.) в размере 180 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 10 000 руб. - расходы на публикацию сведений о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 и п. 1 ст. 20.6 Закона арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 59 Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона; если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из материалов дела видно, что требования кредиторов ООО "Лизинговая компания "Развитие" не удовлетворялись в течение всей процедуры конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника.

По мнению суда, за время проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника у арбитражного управляющего Новикова М.В. имелись сведения об отсутствии средств для погашения расходов в деле о банкротстве, тем не менее, ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона, как это разъяснено в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от конкурсного управляющего не поступило.

Суд пришел к выводу об осведомленности конкурсного управляющего об отсутствии средств для погашения расходов в деле о банкротстве ООО "Лизинговая компания "Развитие", поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, имущественное положение должника заведомо не позволяло покрыть расходы в деле о банкротстве (в связи с этим кредитор дважды заявлял о согласии на финансирование таких расходов), из полученных конкурсным управляющим в 2013 г. ответов регистрирующих органов также следует, что имущество у ООО "Лизинговая компания "Развитие" отсутствует, а также в связи с тем, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Новиковым М.В. составлялись инвентаризационные описи и акты инвентаризации имущества должника с нулевыми значениями, что достаточно и достоверно, как представляется, свидетельствует о недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве имущества.

Согласно п. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Тем не менее, из материалов дела видно, что в ходе собрания кредиторов ООО "Лизинговая компания "Развитие", проведенного 08.12.2014 г., ЗАО "Сургутнефтегазбанк", как единственным присутствующим на собрании кредиторов кредитором со 100 % голосов, по третьему вопросу повестки дня принято решение о финансировании процедуры банкротства в отношении должника за свой счет на срок 3 месяца, что отражено в протоколе собрания кредиторов ООО "Лизинговая компания "Развитие" N 3 от 08.12.2014 г.

Решение собрания кредиторов ООО "Лизинговая компания "Развитие" от 08.12.2014 г. по третьему вопросу повестки дня никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено и не признано недействительным судом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ЗАО "Сургутнефтегазбанк" фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего Новикова М.В. в размере 270 000 руб., то есть в том размере, в котором кредитор в общей сложности дал согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Лизинговая компания "Развитие" в части вознаграждения конкурсного управляющего.

При этом размер понесенных конкурсным управляющим должника расходов - 10 804 руб. 95 коп. - расходы на публикацию сведений о признании должника банкротом, 4 919 руб. 76 коп. - почтовые расходы, судом также проверен и признан соответствующим установленным Законом требованиям, а также подтвержден представленными в материалы данного спора доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Новикова М.В. о взыскании вознаграждения и расходов конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Лизинговая компания "Развитие", является обоснованным и подлежит удовлетворению в части взыскания с ЗАО "Сургутнефтегазбанк" 270 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 15 724 руб. 71 коп. - судебные расходы, понесенные конкурсным управляющим.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 20016 г по делу N А40-140325/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Сургутнефтегазбанк", арбитражного управляющего ООО "Лизинговая компания "Развитие"" М.В.Новикова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова