Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 19АП-2653/10

г. Воронеж

19 мая 2016 г.

Дело N А08-9664/2009

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Котова М.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 по делу N А08-9664/2009 (председательствующий судья Кощин В.Ф., судьи Косинский Ю.Н., Ботвинников В.В.)

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" (ИНН 2907006008, ОГРН 1022901216250) Серебрянского А.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Энергомашкорпорация".

Не согласившись с данным определением, Котов М.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 22.04.2016.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана Котовым М.С. в Арбитражный суд Белгородской области посредством сервиса "Мой Арбитр" 10.05.2016, что подтверждается отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Ссылка заявителя жалобы на то, что срок подачи апелляционной жалобы истекает не ранее 10.05.2016 с учетом даты опубликования текста судебного акта в Картотеке арбитражных дел (09.04.2016) и поскольку определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, основана на неверном толковании положений процессуального права.

Как указывалось выше, согласно части 3 статьи 223 АПК РФ, пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Кроме того, текст обжалуемого определения суда от 08.04.2016 был размещен в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 09.04.2016, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Таким образом, судом не допущено просрочки в размещении текста оспариваемого определения.

Апелляционная жалоба же на вышеуказанное определение подана заявителем на 9 день после истечения срока его обжалования.

При этом, положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Котова М.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 по делу N А08-9664/2009 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова