Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 11АП-3885/16

г. Самара

20 мая 2016 г.

Дело N А55-847/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

Малышев Е.В. - лично (паспорт);

представитель учредителей ЗАО "Центр "Ресурс" - Сулейманова Н.А. (лично) протокол от 10.11.2014;

представитель собрания кредиторов ЗАО "Центр "Ресурс" - Колесников Ф.И. (лично) протокол от 25.11.2015;

от Звягинцева С.Н. - представитель Колесников Ф.И. по доверенности от 21.01.2014;

от Федеральной налоговой службы - представитель Шнайдер В.А. по доверенности от 07.04.2016;

от ИП Федорова А.Ю. - представитель Кузьмин А.В. по доверенности от 24.09.2015;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова А.Ю., на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года об оспаривании сделки должника (вх.N 138902) в рамках дела NА55-847/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" (ОГРН 1056377014286, ИНН 6377008237).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 г. Закрытое акционерное общество "Центр "Ресурс", 446600, Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, 46, ИНН 6377008237 (далее по тексту - должник, ЗАО "Центр "Ресурс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.

Конкурсный управляющий Малышев Е.В. обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, к ответчику - ИП Федорову Андрею Юрьевичу о признании недействительными сделками выдачу ИП Федорову А.Ю. денежных средств из кассы предприятия ЗАО "Центр "Ресурс" на основании расходных кассовых ордеров N 134 от 15.04.2015 года на сумму 100 000 руб., N 143 от 21.04.2015 года на сумму 100 000 руб., N 151 от 28.04.2015 года на сумму 100 000 руб., N 166 от 05.05.2015 года на сумму 100 000 руб., N 169 от 06.05.2015 года на сумму 100 000 руб., N 176 от 12.05.2015 года на сумму 100 000 руб., N 177 от 13.05.2015 года на сумму 29 892 руб., а всего в сумме 629 892 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Федорова Андрея Юрьевича в пользу ЗАО "Центр "Ресурс" 629 892 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 г. в удовлетворении ходатайства ИП Федорова А.Ю. о привлечении на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сулейманову Н.А., отказано.

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Центр "Ресурс" к ответчику ИП Федорову А.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.

Признаны недействительными сделки, выразившиеся в выдаче ИП Федорову А.Ю. денежных средств из кассы предприятия ЗАО "Центр "Ресурс" на основании расходных кассовых ордеров N 134 от 15.04.2015 года на сумму 100 000 руб., N 143 от 21.04.2015 года на сумму 100 000 руб., N 151 от 28.04.2015 года на сумму 100 000 руб., N 166 от 05.05.2015 года на сумму 100 000 руб., N 169 от 06.05.2015 года на сумму 100 000 руб., N 176 от 12.05.2015 года на сумму 100 000 руб., N 177 от 13.05.2015 года на сумму 29 892 руб., а всего в сумме 629 892 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Федорова А.Ю. в пользу ЗАО "Центр "Ресурс" денежных средств в общей сумме 629 892 руб.

С ИП Федорова А.Ю. в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Федоров А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Федорова А.Ю. оставлена без движения до 15 апреля 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Федорова А.Ю. принята к производству, судебное заседание назначено на 17 мая 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 17 мая 2016 г. представитель учредителей ЗАО "Центр "Ресурс" и представитель индивидуального предпринимателя Федорова А.Ю. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Малышев Е.В., представители Федеральной налоговой службы, собрания кредиторов ЗАО "Центр "Ресурс" и Звягинцева С.Н. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 г. об оспаривании сделки должника (вх.N 138902) в рамках дела NА55-847/2014, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что по расходным кассовым ордерам N 134 от 15.04.2015 г., N 143 от 21.04.2015 г., N 151 от 28.04.2015 г., N 166 от 05.05.2015 г., N 169 от 06.05.2015 г., N 176 от 12.05.2015 г., N 177 от 13.05.2015 г. ЗАО "Центр "Ресурс" были выданы ИП Федорову А.Ю. денежные средства в общей сумме 629 892 руб. как возврат за утрату имущества по договору ответственного хранения от 01.09.2013 г.

Конкурсный управляющий должника с указание на то, что в результате выплаты денежных средств было оказано предпочтительное удовлетворение требований одному из кредиторов, обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь в качестве правового основания заявленных требований на положения п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 этого же Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности, недобросовестности контрагента, не требуется (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2014 г. заявление о признании ЗАО "Центр "Ресурс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Действия по выдаче ИП Федорову А.Ю. из кассы должника денежных средств в общем размере 629 892 руб. в счет погашения долга за утрату имущества по договору ответственного хранения от 01.09.2013 года совершались в период с 15 апреля 2015 г. по 13 мая 2015 г., то есть оспариваемая сделка совершена в пределах срока, установленного п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

На момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, требования которых впоследствии были установлены и включены в порядке статьи 71 и 100 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника, в том числе:

- определением арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 года включено требование Звягинцева Сергея Николаевича в сумме 1 445 601 руб. 56 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 года включено требование ФНС России как кредитора по обязательным платежам в сумме 1 863 руб. 98 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 года включено требование ФНС России в общей сумме 1 101 372 руб. 86 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 года включено требование Звягинцева Сергея Николаевича в сумме 1 702 862 руб. 51 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 67 157 руб. 46 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 73 310 руб. 20 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 47 585 руб. 60 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 02.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 524 273 руб. 97 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 12.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 34 595 руб. 32 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 13.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 112 805 руб. 55 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 166 176 руб. 75 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 45 201 руб. 42 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 71 750 руб. 91 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 614 327 руб. 34 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 841 458 руб. 33 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 135 861 руб. 35 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 50 209 руб. 81 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 67 565 руб. 33 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 31 930 руб.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 273 756 руб. 89 коп.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 70 497 руб.,

- определением арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 года включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в общей сумме 58 312 руб. 50 коп.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная сделка является недействительной в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку повлекла предпочтительное удовлетворение требований ИП Федорова А.Ю. перед другими кредиторами должника.

Применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61.6 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о взыскании с ИП Федорова А.Ю. в пользу ЗАО "Центр "Ресурс" денежных средств в общей сумме 629 892 руб.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 г. об оспаривании сделки должника (вх.N 138902) в рамках дела NА55-847/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2016 года об оспаривании сделки должника (вх.N 138902) в рамках дела NА55-847/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова