|
25 мая 2016 г.
|
Дело N А26-1141/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Есиповой О.И., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
от иных лиц: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10951/2016) Лутохиной Татьяны Аркадьевны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.016 по делу N А26-1141/2016 (судья Буга Н.В.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийская"
к Администрации Петрозаводского городского округа
об оспаривании отказа, изложенного в решении N 5.3.2-08/22 от 27.01.2016
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская" (ИНН: 1001280666, ОГРН: 1141001001822, адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Карла Маркса, дом 1 "А", далее - заявитель, ООО "Балтийская") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН: 1001040505, ОГРН: 1021000538481, адрес: 185910, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 2, далее - Администрация) о признании незаконным изложенного в решении от 27 января 2016 года N 5.3.2-08/22 отказа в выдаче разрешения на строительство "Многоэтажного жилого дома с размещением в нижних этажах объектов торгового, бытового и общественного назначения взамен сносимого здания N 63 по ул. Балтийской".
25.03.2016 в суд первой инстанции поступило ходатайство гражданки Лутохиной Татьяны Аркадьевны (далее Лутохина Т.А.) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Определением суда от 30.03.2016 в удовлетворении ходатайства Лутохиной Т.А. отказано.
В апелляционной жалобе Лутохина Т.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
Стороны и Лутохина Т.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Лутохиной Т.А. в связи со следующим.
В статье 40 АПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Таким образом, нормами процессуального закона предусмотрена возможность участия в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, или не заявляющего самостоятельных требований.
По смыслу статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Как указано выше, предметом рассмотрения настоящего дела является
