Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-18828/16 (ключевые темы: нежилые помещения - незаконное владение - объект незавершенного строительства - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - недвижимое имущество)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-18828/16

город Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-82045/11

Судья Девятый арбитражный апелляционный суд Т.Ю. Левина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Калюжного Николая Яковлевича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01 декабря 2015 года по делу N А40-82045/11,

принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску Товарищества собственников жилья "Скаковая 5" (ОГРН 1057746707171)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕКС Корпорейшн"

и Закрытому акционерному обществу "Легос" (ОГРН 1127746658929)

об истребовании имущества

и признании зарегистрированного в ЕГРП права собственности отсутствующим

третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета

спора: НП "Содействие в защите интересов собственников жилого комплекса

"СКАКОВАЯ-5", ЗАО "Корпорация Центр"

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ЗАО "Мега инвест", ООО "КомЭкс", ОАО "Моспроект", Управление Росреестра по Москве, Соловов В.И., Ушаков В.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца Ушаков В.Ю. по протоколу от 29.03.2015

от ответчика 1 представитель не явился, извещен

от ответчика 2 Божко А.П. по доверенности от 19.05.2015;

от третьих лиц:

НП "Содействие в защите

интересов собственников

жилого комплекса "СКАКОВАЯ-5" Беллин С.Ю. по доверенности от 26.05.2014,

Гашпар В.Э. по выписке из ЕГРЮЛ,

Тюгаев М.В. по доверенности от 26.05.2014

от Соловова В.И. Соловов В.И. лично

от Ушакова В.Ю. Ушаков В.Ю. лично

остальных лиц представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Скаковая 5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕКС Корпорейшн" о/об:

-- истребовании из чужого незаконного владения недвижимое имущество, а именно:

- помещение для кружковой работы с детьми и красный уголок (помещение II, комната 1-19, согласно документации МосгорБТИ), общей площадью 241,6 кв. м, зарегистрированное как объект незавершенного строительства, нежилое помещение II, инв. N 45:277:002:0000 937 10:0003, кадастровый N 77-77-12/001/2009-798 по адресу: г. Москва, ул. Скаковая, д. 5;

-комнату персонала, диспетчерский пульт, комнату старшего диспетчера (помещение VI, ком. 1-20, согласно документации МосгорБТИ) общей площадью 108,7 кв. м, зарегистрированное как нежилое помещение VI, инв. N 45:277:002:0000 937 10:0002, кадастровый N 77-77-12/001/2009-799) по адресу: г. Москва, ул. Скаковая, д. 5;

-книгохранилище, читальный зал, комнату персонала, подсобная (помещение VII, ком. 1-3, согласно документации МосгорБТИ) общей площадью 43,1 кв. м, зарегистрированное как нежилое помещение VII, инв. N 45:277:002:0000 977 10:0001, кадастровый N 77-77-12/001/2009-800 по адресу: г. Москва, ул. Скаковая, д.5;

-помещения столярной мастерской, мастерской электриков, мастерской сантехников, гардероб, стоянку (гаражи), стоянку уборочных машин, имеющие согласно документации МосгорБТИ нумерацию N N III, IV, V, VI, VII, VIII), зарегистрированное как объект незавершенного строительства инв. N 45:277:002:0000 937 10:0001, кадастровый N 77-77-12/001/20090801 по адресу: г. Москва, ул. Скаковая, д. 5, стр. 2

и передаче вышеуказанного имущества Товариществу собственников жилья "Скаковая 5" в освобожденном от третьих лиц виде;

--признании отсутствующими зарегистрированного в ЕГРП Общества с ограниченной ответственностью "АРТЕКС Корпорейшн" права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество;

--обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве аннулировать в ЕГРП регистрационные записи на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решением суда от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановлением ФАС МО от 24.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 N 14828/12Ю, решение суда первой инстанции и постановления апелляционной и кассационной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО "Легос"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство Содействие в защите интересов собственников жилого комплекса "СКАКОВАЯ - 5" и ЗАО "Корпорация Центр".

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены требования (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, а именно:

Некоммерческого партнерства Содействие в защите интересов собственников жилого комплекса "СКАКОВАЯ - 5" об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО "Легос" в пользу Партнерства и всех законных собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Скаковая, д.5, вышеуказанного недвижимого имущества и передаче его Некоммерческому партнерству Содействие в защите интересов собственников жилого комплекса "СКАКОВАЯ - 5" в освобожденном от третьих лиц виде; признании отсутствующими зарегистрированного в ЕГРП ООО "КомЭкс", ООО "АРТЕКС Корпорейшн" и ЗАО "Легос" права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество;

ЗАО "Корпорация Центр" об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО "Легос" в пользу ЗАО "Корпорация Центр" нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Скаковая, д.5

Решением суда от 01.12.2015 производство по делу в части требования, предъявленного к ООО "АРТЕКС Корпорейшн" прекращено применительно п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требования Товарищества собственников жилья "Скаковая 5" и самостоятельных требованиях Некоммерческого партнерства Содействие в защите интересов собственников жилого комплекса "СКАКОВАЯ - 5" и ЗАО "Корпорация Центр" относительного предмета спора отказано.

На указанное решение Калюжным Н.Я. в порядке ст.42 АПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить как вынесенное с нарушением ст. 270 АПК РФ, а именно: как принятое о правах и об обязанностях Калюжного Н.Я., не привлеченного к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает указанную апелляционную жалобу подлежащей возврату применительно к п.п. 1 п. 1 ст. 264 ГК РФ как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, т.к. Заявитель не относятся к лицам, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Между тем, заявитель жалобы гр. Калюжный Н.Я. является членом НП "Содействие в защите интересов собственников жилого комплекса "СКАКОВАЯ-5", что следует из протокола N 3 от 05.03.2014, которое является лицом, участвующем в деле.

Определением суда от 16.02.2015 Партнерство привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах, гр. Калюжный Н.Я. не лишен возможности участвовать в судебном заседании в порядке процессуального представительства (гл. 6 АПК РФ), по доверенности, без наделения их правами лица, участвующего в деле.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 264 ГК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу гр. Калюжным Н.Я. и приложенные к ней документы возвратить Заявителю.

Возвратить гр. Калюжному Н.Я. из Федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 18.05.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Левина