Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 05АП-14582/14 (ключевые темы: банкротство - субсидиарная ответственность по обязательствам - удостоверение адвоката - отказ от апелляционной жалобы - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 05АП-14582/14

г. Владивосток

31 мая 2016 г.

Дело N А51-18742/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем С.В. Гудковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" в лице конкурсного управляющего Карлина Александра Васильевича

апелляционное производство N 05АП-14582/2014

на определение от 20.10.2014

судьи О.В. Васенко

о завершении конкурсного производства

по делу N А51-18742/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОКЗО РНБ"

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Коммунальщик" в лице конкурсного управляющего Карлина А.В.: адвокат Костин А.М. по доверенности от 30.05.2016, с правом участия в деле о банкротстве, сроком действия на 3 года, личность установлена по удостоверению адвоката,

иные участники в деле о банкротстве не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2013 по делу N А51-18742/2013 ООО "ОКЗО РНБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Галиченко Анатолий Геннадьевич. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.01.2014 N 6.

Определением от 20.10.2014 суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "ОКЗО РНБ".

ООО "Коммунальщик" в лице конкурсного управляющего Карлина Александра Васильевича обратилось с апелляционной жалобой об отмене определения суда от 20.10.2014 и продлении срока конкурсного производства.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2015, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОКЗО РНБ" приостановлено на основании абзаца 7 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия Арбитражным судом Приморского края судебного акта по рассмотрению заявления ООО "Коммунальщик" о привлечении Давыдова Павла Александровича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 14 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2016 в удовлетворении заявления кредитора ООО "Коммунальщик" о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 производство по делу N А51-18742/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОКЗО РНБ" в апелляционной инстанции возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы кредитора назначено в судебном заседании 31.05.2016.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 31.05.2016, за исключением представителя конкурсного управляющего ООО "Коммунальщик", представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Коммунальщик" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришёл к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд на основании правил статей 49, 265 АПК РФ принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена, в связи с чем вопрос о ее возврате по пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" в лице конкурсного управляющего Карлина Александра Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2014 по делу N А51-18742/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.М. Синицына С.Б. Култышев