Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 13АП-13613/16

г. Санкт-Петербург

02 июня 2016 г.

Дело N А56-7891/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Рябикова Е.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 г. об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи по делу N А56-7891/2015,

установил:

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи не препятствует дальнейшему движению дела, а его обжалование процессуальным законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, которая подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13613/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина