Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-21379/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-168424/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усольцева Петра Анатольевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 по делу N А40-168424/14, принятое судьей Кравченко Е.В.,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов требований Усольцева П.А. в рамках дела о банкротстве ООО "КомплексСтрой",

при участии в судебном заседании:

Усольцев П.А. - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 года ООО "КомплексСтрой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Бурзилов А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 года при рассмотрении дела о банкротстве ООО "КомплексСтрой" признаны подлежащими применению правила параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 года требования Усольцева Петра Анатольевича к ООО "КомплексСтрой" о передаче ему жилого помещения в виде квартиры общей проектной площадью 30,5 кв.м. со строительным номером 371, секция 1, 15 этаж в жилом доме по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый, корпус 10Б признаны обоснованными, во включении требований в реестр требований ООО "КомплексСтрой" о передаче жилых помещений, отказано.

Не согласившись с указанным определением, Усольцев П.А. (далее - Заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Определением от 04.05.2016 жалоба принята к рассмотрению.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы исходя из следующего.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на неисполнение конкурсным управляющим обязанности по уведомлению, ссылается на отсутствие сведений о процедуре банкротства.

Суд первой инстанции, рассматривая требования кредитора, учитывая представленные доказательства, признал требование обоснованным, однако во включении требований в реестр передачи жилых помещений отказал в связи с пропуском срока на подачу требований.

В силу положений ч. 1 ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно п. 1 ст. 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 этого Закона.

Предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты утверждения уведомляет всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В случае, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Таким образом, при рассмотрении дел граждан, предъявивших свои требования с пропуском сроков, установленных положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, арбитражные суды основываются на том, что уведомление о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении застройщика должно осуществляться не только посредством публикации соответствующего объявления в официальном издании, но и путем непосредственного направления письменного уведомления участнику строительства.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления конкурсным управляющим кредитора Усольцева П.А. о возможности предъявления своих требований, не представлены такие доказательства и в апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельствах, требования Усольцева П.А. подлежали учету в реестре требований, как поданные в пределах срока, установленного ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 года подлежащим отмене в части отказа во включении требований в реестр.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 года, по делу N А40-168424/14 отменить в части отказа во включении требований в реестр.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "КомплексСтрой" о передаче жилого помещения требований Усольцева П.А. указанного в абзаце 1 резолютивной части определения от 12.04.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько