Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-21123/16

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40-40635/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юнусова Фаниля Миннигалиевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-40635/14, принятое судьей Марковым П.А.,

о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Интерком" Юнусовым Ф.М. в рамках дела о банкротстве ООО "Интерком" (ИНН 7723786131, ОГРН 1117746059276),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сезон" - Емельянов А.В., приказ N 1 от 21.08.2014, протокол N 1 от 31.03.2014;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 принято к производству заявление ООО "НефтеГазПоставка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интерком".

Определением от 26.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Интерком" утвержден Коротенко Ю.В.

Решением от 12.11.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павленко Е.А.

Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014, стр. 15.

Определением суда от 21.09.2015 Павленко Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интерком", конкурсным управляющим ООО "Интерком" утвержден Юнусов Ф.М.

Определением суда от 17.02.2016 произведена замена кредитора Абросимова К.А. на правопреемника ООО "Сезон".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-40635/14 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Интерком" Юнусовым Ф.М.; конкурсным управляющим ООО "Интерком" утверждена Алфёрова Лилиана Марковна.

Не согласившись с данным определением, Юнусов Ф.М. обратился в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Интерком" Юнусовым Ф.М., как принятое с нарушением норм материального права.

Определением от 29.04.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель кредитора ООО "Сезон" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Представитель кредитора не заявил возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие неявивишихся лиц, участвующих в деле, заслушав объяснения представителя кредитора, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличий оснований для отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, в силу следующего.

Материалами дела установлено, что Абросимов К.А. (правопреемник ООО "Сезон") обратился с жалобой, в которой поставлены требования об отстранении Юнусова Ф.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интерком", лишении Юнусова Ф.М. вознаграждения, назначенного конкурсному управляющему ООО "Интерком", в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в статье 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относится в том числе, проведение инвентаризации такого имущества, и включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Материалами дела подтверждается, что на момент обращения кредитора с жалобой (17.12.2015) конкурсным управляющим Юнусовым Ф.М. действительно не была проведена инвентаризация имущества и не опубликовано сообщение ее о результатах.

Однако, как следует из сведений, содержащихся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 18.01.2016 такие сведения были опубликованы арбитражным управляющим. Также из материалов дела усматривается, что предыдущим управляющим 09.10.2015 в адрес Юнусова Ф.М. были представлены документы в отношении должника, 16.10.2015 последний направил соответствующие запросы в регистрирующие органы, на которые получил ответы в период с 25.10.2015 по 24.11.2015.

Обстоятельство нарушения арбитражным управляющим требований п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве, по опубликованию сведений о своем утверждении не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения, при отсутствии доказательств создания препятствий к осуществлению прав кредитора, оснований для удовлетворения жалобы не имелось. К тому же, о принятом определении об утверждении Юнусова Ф.М. арбитражным управляющим, данному кредитору было известно.

Пунктом п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Вывод суда первой инстанции о том, что в нарушение приведенной нормы очередной отчет о своей деятельности конкурсный управляющий должника представил собранию кредиторов 28.04.2015, а следующий датирован 02.11.2015, апелляционный суд находит ошибочным, поскольку лишь 21.09.2015 Юнусов Ф.М. был утвержден арбитражным управляющим, ввиду чего у него отсутствовала обязанность до 21.09.2015 представлять подобный отчет. Не приведены доказательства, на которых основан вывод суда о том, что неисполнялась конкурсным управляющим обязанность по проведению собрания кредиторов, при этом из материалов дела усматривается, что собрание было назначено на 17.11.2015, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума. Доказательств того, что собрание не состоялось по вине арбитражного управляющего, материалы дела не содержат.

Вывод суда о том, что конкурсный управляющий Юнусов Ф.М., получив от Абросимова К.А. требование и проект иска с приложениями, не предпринял никаких действий по взысканию задолженности, хотя был осведомлен о наличии задолженности перед ООО "Интерком", чем нанес ущерб имущественным правам кредиторов, суд апелляционной инстанции находит неверным, поскольку 27.01.2016 исковое заявление по требованию кредитора, с представленными последним 30.11.2015 материалами, было направлено арбитражным управляющим в суд. Доказательств того, что подобными материалами арбитражный управляющий обладал до 30.11.2015, кредитором не представлено. Не приведены судом первой инстанции и доказательства, на основании которых сделан вывод о нанесении действиями арбитражного управляющего ущерба имущественным правам кредиторов.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.02.2016, возбужденного на основании материалов, поступивших от кредитора Абросимова К.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Интерком" Юнусовым Ф.М., и отказу в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-40635/14 отменить в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Интерком" Юнусовым Ф.М.

Отказать ООО "Сезон" правопреемнику Абросимова Кирилла Аркадьевича в удовлетворении требований.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-40635/14 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько