Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 19АП-2653/10

г. Воронеж

07 июня 2016 г.

Дело N А08-9664/2009

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Котова М.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 по делу N А08-9664/2009 (председательствующий судья Кощин В.Ф., судьи Косинский Ю.Н., Ботвинников В.В.)

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" (ИНН 2907006008, ОГРН 1022901216250) Серебрянского А.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Энергомашкорпорация".

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Котов М.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 22.04.2016.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана арбитражным управляющим Котовым М.С. в Арбитражный суд Белгородской области посредством сервиса "Мой Арбитр" 24.05.2016, что подтверждается отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Ссылка заявителя жалобы на то, что определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ основана на неверном толковании положений процессуального права.

Как указывалось выше, согласно части 3 статьи 223 АПК РФ, пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Кроме того, текст обжалуемого определения суда от 08.04.2016 был размещен в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 09.04.2016, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Таким образом, судом не допущено просрочки в размещении текста оспариваемого определения.

Апелляционная жалоба же на вышеуказанное определение подана заявителем на 19 день после истечения срока его обжалования.

При этом, положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Котова М.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2016 по делу N А08-9664/2009 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова