Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 07АП-1994/15

г. Томск

9 июня 2016 г.

Дело N А45-19233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т. В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (рег. N 07АП-1994/2015(6))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 апреля 2016 года по делу N А45-19233/2014 (судья Ничегоряева О.Н.)

по заявлению государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" о признании решения собрания кредиторов от 14.12.2015 недействительным, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью "Транс-Кор" (633010, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Комсомольская, д.11а, ИНН 5445261616, ОГРН 1095445002817),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Транс-Кор", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трушкоков Евгений Николаевич.

30.12.2015 государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (далее - Внешэкономбанк) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 14.12.2015 недействительным по 2 вопросу повестки собрания кредиторов ООО "ТрансКор".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 апреля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Внешэкономбанк обратился с апелляционной жалобой, просил определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Полагает, что судом не учтено, что уступка прав (требований) должника путем их продажи не имеет каких-либо экономических оснований, вывод суда о неплатежеспособности дебиторов не подтвержден материалами дела, уступка прав (требований) должника путем их продажи повлечет дополнительные расходы на проведение торгов, что негативно скажется на конкурсной массе должника.

Внешэкономбанк в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Конкурсный управляющий ООО "Транс-Кор" Трушкоков Е.Н. в отзыве просил оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 14.12.2015 по инициативе конкурсного управляющего ООО "Транс-Кор" было проведено собрание кредиторов.

Согласно сообщению конкурсного управляющего должника в повестку дня были включены вопросы: 1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Транс-Кор" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. 2.Уступка прав требований (дебиторская задолженность) ООО "ТрансКор" путем их продажи.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования трех конкурсных кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Транс-Кор" от 14.12.2015 в собрании кредиторов принимали участие 3 кредитора должника с общей суммой требований 3 891 004,61 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Кор". Большинством голосов от общего количества кредиторов было принято следующие решение по второму вопросу повестки дня: уступить права требования (дебиторскую задолженность) ООО "Транс-Кор" путем их продажи.

Полагая, что указанным решением собрания кредиторов должника по второму вопросу повестки дня были нарушены права и законные интересы кредиторов должника, Внешэкономбанк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня недействительным.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу спора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Между тем, как верно установил суд первой инстанции, наличие оснований для признания решения собрания кредиторов заявителем не доказано.

Применительно к пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве при принятии решения по оспариваемому заявителем второму вопросу повестки дня собрание кредиторов не вышло за пределы предоставленной ему Законом о банкротстве компетенции.

При этом решение по второму вопросу принято большинством голосов, кредиторами ФНС России в лице МИФНС N 3 по Новосибирской области, ООО "Агро Инвест", имеющими право голоса с суммой требований 3 883 004 руб. 61 коп., что составляет 99,79 % установленных требований.

Из материалов дела следует, что в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим приняты все необходимые меры по взысканию дебиторской задолженности, однако дебиторы ООО "Транс-Кор" являются неплатежеспособными, взыскание задолженности с указанных лиц является маловероятным.

Решением Сибирского третейского суда от 11.11.2015 г. с ООО "Луч-М" в пользу ООО "Транс-Кор" взыскана задолженность по договору аренды N АРН-ТК/19 от 01.04.2012 г. в размере 1 461 184 руб. 70 коп. В судебные заседания представитель ООО "Луч-М" не являлся, решение в добровольно порядке не исполнено. 19.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердску возбуждено исполнительное производство, исполнение в рамках исполнительного производства не производилось.

Решением Сибирского третейского суда от 14.10.2015 г. с ООО "Луч-М" в пользу ООО "Транс-Кор" взыскана задолженность по договору аренды N АРН-ТК/30 от 19.04.2012 г. в размере 66 050 руб. В судебные заседания представитель ООО "Луч-М" не являлся, решение в добровольно порядке не исполнено. 26.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердску возбуждено исполнительное производство, исполнение в рамках исполнительного производства не производилось.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, в отношении ООО "Луч-М" возбуждено еще 6 исполнительных производств.

Решением Сибирского третейского суда от 16.10.2015 г. с ИП Селякиной Е.Л. в пользу ООО "Транс-Кор" взыскана задолженность по договору аренды N АРН-ТК/9/2 от 01.09.2009 г. в размере 46 599 руб. В судебные заседания ИП Селякина Е.Л. не являлась, решение в добровольно порядке не исполнено.

25.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердску возбуждено исполнительное производство, исполнение в рамках исполнительного производства не производилось.

Решением Сибирского третейского суда от 03.03.2016 г. с Гарибова Асаф Мовлуд оглы в пользу ООО "Транс-Кор" взыскана задолженность по договору аренды N АРН-ТК/19 от 01.07.2011 г. в размере 227 331 руб. В судебные заседания Гарибов Асаф Мовлуд оглы не являлся, решение в добровольном порядке не исполнено.

На собрании кредиторов ООО "Транс-Кор", состоявшемся 09.03.2016, кредиторами единогласно принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Транс-Кор" (дебиторская задолженность); об утверждении начальной цены продажи имущества должника ООО "Транс-Кор" (дебиторская задолженность) согласно Приложению N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Транс-Кор".

Решение принято кредиторами ФНС России в лице МИФНС N 3 по Новосибирской области, ООО "Агро Инвест", имеющими право голоса с суммой требований 3 883 004 руб. 61 коп., что составляет 99,79% установленных требований, не оспорено в установленном порядке.

В соответствии с принятыми решениями в газете "Комммерсантъ", газете "Советская Сибирь" размещены сообщения о проведении торгов. Извещение о проведении торгов размещено также на электронной площадке "А-КОСТА т&" в сети Интернет.

По информации, изложенной конкурсным управляющим в отзыве на апелляционную жалобу, назначенные на 12.05.2016 торги признаны несостоявшимися в связи с поступлением единственной заявки, договор уступки заключен с единственным участником ООО "Атлант" по цене 244 400 рублей, обязательства частично исполнены цессионарием.

Таким образом, из материалов не следует нецелесообразность оспариваемого решения, возможность восстановления прав заявителя, включенного в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Кор" (8 000 руб. (0,21%)), в случае признания решения недействительным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 апреля 2016 года по делу N А45-19233/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев