Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-7068/16

Самара

06 июня 2016 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Самарского областного Фонда жилья и ипотеки - представитель Хазанова Т.А., доверенность от 03.02.2016 г.,

от УФНС России по Самарской области - представитель Сладкова Н.В., доверенность от 07.04.2016 г.,

от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Свиридов С.К., доверенность от 06.11.2014 г., представитель Агихина М.А., доверенность от 06.11.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Самарского областного Фонда жилья и ипотеки на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2016 года в части оставления без удовлетворения ходатайства Самарского областного Фонда жилья и ипотеки о выделении дел в отдельное производство по делу N А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСБ" (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", г.Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов", с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений и дополнений заявленных требований, обратился в арбитражный суд Самарской области со следующими заявлениями.

26 марта 2014 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением вх. N 34993, в котором просил:

Признать недействительной сделку по погашению ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" задолженности ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" по договору на предоставление кредитной линии N 647/12/12 от 08.11.2012, совершенную 29.11.2013 на сумму 119 178,08 руб.

Признать недействительной сделку по погашению ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" задолженности ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" по договору на предоставление (Общество с ограниченной ответственностью) кредитной линии N 647/12/12 от 08.11.2012, совершенную 29.11.2013 г. на сумму 10 000 000 руб.

Признать недействительной сделку по погашению ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" задолженности ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" по договору на предоставление кредитной линии N 819/11/12 от 29.12.2012, совершенную 29.11.2013 г. на сумму 140 546,71 руб.

Признать недействительной сделку по погашению ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" задолженности ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" по договору на предоставление кредитной линии N 819/11/12 от 29.12.2012, совершенную 29.11.2013 г. на сумму 11 793 000 руб.

Восстановить задолженность ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" перед "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 647/12/12 от 08.11.2012 г. в размере 10 119 178,08 руб., в том числе основной долг 10000000 руб., проценты за пользование займом 119 178,08 руб.

Восстановить задолженность ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" перед "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 819/11/12 от 29.12.2012 в размере 11 933 546,71 руб., в том числе основной долг 11 793 000 руб., проценты за пользование займом 140 546,71 руб.

Восстановить остаток денежных средств на счете ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" N 40702810000000013025 в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" в размере 22 052 724,79 руб. на дату 29.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самарский областной Фонд жилья и ипотеки.

06 ноября 2014 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением вх.N 168048, в котором просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 18.11.2013 г. с расчетного счета ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" N 40702810000000013025, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в размере 145 231,60 руб. в счет погашения ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" процентов по договору на предоставление кредитной линии N 819/11/12 от 29.12.2012 г.

Восстановить задолженность ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 819/11/12 от 29.12.2012 г. в размере 145 231,60 руб. на дату 18.11.2013 г.

Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" N 40702810000000013025, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 145 231,60 руб. на дату 18.11.2013 г.

С учетом однородного характера заявленных требований, при участии одних и тех же лиц, арбитражный суд определением от 26.12.2014 г. объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника вх. N 34993 и вх. N 168048.

15 мая 2014 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением вх. N 57398, в котором просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. на основании платежного поручения N 574 с расчетного счета ООО "Экспресс Авто" N 40702810900000012236, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 5000000 руб. в счет погашения задолженности ООО "Экспресс Авто" по Кредитному договору N 141/10/13 от 14.03.2013 г.

Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Экспресс Авто" N 40702810900000012236, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 5 000000 руб. на дату 29.11.2013 г.

Восстановить задолженность ООО "Экспресс Авто" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по Кредитному договору N 141/10/13 от 14 марта 2013 г. в сумме 5000000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 г. к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самарский областной Фонд жилья и ипотеки.

06 ноября 2014 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением вх. N 168032, в котором просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 18.11.2013 г. с расчетного счета ООО "Экспресс Авто" N 40702810900000012236, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в размере 300000 руб. в счет погашения основного долга ООО "Экспресс Авто" по Договору на предоставление кредитной линии N 654/12/11 от 02.12.2011 г.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2013 г. с расчетного счета ООО "Экспресс Авто" N 40702810900000012236, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в размере 300 000 руб. в счет погашения основного долга ООО "Экспресс Авто" по договору на предоставление кредитной линии N 654/12/11 от 02.12.2011 г.

Восстановить задолженность ООО "Экспресс Авто" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 654/12/11 от 02.12.2011 г. в размере 300000 руб. на дату 18.11.2013 г. и в размере 300000 руб. на дату 25.11.2013 г.

Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Экспресс Авто" N 40702810900000012236, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 300000 руб. на дату 18.11.2013 г. и в размере 300000 руб. на дату 25.11.2013 г.

С учетом однородного характера заявленных требований, при участии одних и тех же лиц, арбитражный суд определением от 22.12.2014 г. объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника вх. N 57398 и вх. N 168032.

15 апреля 2014 года конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" А55-28168/2013 обратился в арбитражный суд с заявлением N 44954, в котором просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 28.11.2013 г. с расчетного счета ООО "Спецремстрой" N 40702810200000006900, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 740000 руб. в счет погашения задолженности ООО "Спецремстрой" по договору на предоставление кредитной линии N 512/12/13 от 26.06.2013 г.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ООО "Спецремстрой" N 40702810200000006900, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 992010,49 руб. в счет погашения задолженности ООО "Спецремстрой" по договору на предоставление кредитной линии N 512/12/13 от 26.06.2013 г.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 28.11.2013 г. с расчетного счета ООО "Спецремстрой" N 40702810200000006900, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 4359412,62 руб. в счет погашения задолженности ООО "Спецремстрой" по договору на предоставление кредитной линии N 633/12/13 от 24.07.2013 г.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ООО "Спецремстрой" N 40702810200000006900, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 14887473,51 руб. в счет погашения задолженности ООО "Спецремстрой" по договору на предоставление кредитной линии N 633/12/13 от 24.07.2013 г.

Восстановить задолженность ООО "Спецремстрой" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 512/12/13 от 26.06.2013 г. в размере 1732010,49 руб. по договору на предоставление кредитной линии N 633/12/13 от 24.07.2013 г. в размере 19 246 886,13 руб.

Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Спецремстрой" N 40702810200000006900, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 5099412,62 руб. на дату 28.11.2013 г., в размере 15879484 руб. на дату 29.11.2013 г.

Определением арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 г. к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделок должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Самарский областной Фонд жилья и ипотеки, ООО "Антей", ООО "Антей-Недвижимость".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 г. к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделок должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Самараагропроммехмонтаж".

26 марта 2014 года конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением N 34990, в котором просил:

Признать недействительной сделку по погашению индивидуальным предпринимателем Абрамяном Грагатом Арамаисовичем своей задолженности по кредитному договору N 277/30/10 от 05.07.2010 г., совершенную 29.11.2013 г. на сумму 11071 660,45 руб.

Признать недействительной сделку по погашению индивидуальным предпринимателем Абрамяном Грагатом Арамаисовичем задолженности индивидуального предпринимателя Абрамяна Грагата Арамаисовича по кредитному договору N 277/30/10 от 05.07.2010 г., совершенную 29.11.2013 г. на сумму 177449,90 руб.

Восстановить задолженность Абрамяна Грагата Арамаисовича перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по кредитному договору N 277/30/10 от 05.07.2010 г. по состоянию на 29.11.2013 г. в размере 11 249110,35 руб. в том числе основной долг 11071660,45 руб., проценты за пользование займом 177 449,90 руб.

Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете индивидуального предпринимателя Абрамяна Грагата Арамаисовича N 40802810300000000861 в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)" в размере 11249110,35 руб. на дату 29.11.2013 г.

Определением арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 г. к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделок должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Самарский областной Фонд жилья и ипотеки и ООО "Строительная компания "Эталон".

Определением арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 г. Русяев Сергей Михайлович привлечен к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделок должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

22 апреля 2014 года конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением N 48106, в котором просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ООО "АрхСтройРесурс" N 40702810000000013148, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", на основании платежного поручения N 15 денежных средств в сумме 6 000 000 руб. в счет погашения задолженности ООО "Регионспецстрой" по Договору на предоставление кредитной линии N166/11/12 от 10.04.2012 г.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ООО "АрхСтройРесурс" N 40702810000000013148, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", на основании платежного поручения N 16 денежных средств в сумме 10 000000 руб. в счет погашения задолженности ООО "Регионспецстрой" по Договору на предоставление кредитной линии N 383/11/12 от 19.07.2012 г.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ООО "АрхСтройРесурс" N 40702810000000013148, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", на основании платежного поручения N 17 денежных средств в сумме 14 000000 руб. в счет погашения задолженности ООО "Регионспецстрой" по Договору на предоставление кредитной линии N 538/12/12 от 25.09.2012 г.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 с расчетного счета ООО "АрхСтройРесурс" N 40702810000000013148, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", на основании платежного поручения N 18 денежных средств в сумме 3 000000 руб. в счет погашения задолженности ООО "Регионспецстрой" по Кредитному договору N 614/10/12 от 29.10.2012 г.

Восстановить задолженность ООО "Регионспецстрой" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по кредитным договорам в общей сумме 33000000 руб., в том числе по договору на предоставление кредитной линии N 166/11/12 от 10.04.2012 г. в размере 6000000 руб. по договору на предоставление кредитной линии N 383/11/12 от 19.07.2012 г. в размере 10000000 руб. по договору на предоставление кредитной линии N 538/12/12 от 25.09.2012 г. в размере 14000 000 руб., по Кредитному договору N 614/10/12 от 29.10.2012 г. в размере 3000000 руб.

Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "АрхСтройРесурс" N 40702810000000013148, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)" на основании Договора банковского счета в валюте РФ N 12099 от 30.01.2013 г. в размере 33000000 руб. на дату 29.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самарский областной Фонд жилья и ипотеки.

14 апреля 2014 года конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением N 44082, в котором просил:

Признать недействительными банковские операции по списанию денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ООО "Строительная компания "ТОПАЗ" по платежным поручениям: N 1720 от 29.11.2013 г. в размере 119 111,30 руб., N 1721 от 29.12.2013 г. в размере 194 402,91 руб., N 1719 от 29.11.2013 г. в размере 364 718,05 руб., N 1810 от 29.11.2013 г. в размере 5 265 210,35 руб., N 1811 от 29.11.2013 г. в размере 9 825 000 руб., N 1812 от 29.11.2013 г. в размере 14 979 147,28 руб., N 1813 от 29.11.2013 г. в размере 24 734 789,65 руб. по расчетному счету N 40702810700000006882.

Применить последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "Строительная компания "ТОПАЗ" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)":

- по договору на предоставление кредитной линии N 789/12/12 от 2012.2012 г. в общей сумме 9 944 111,30 руб., включающую в себя сумму основного долга в размере 9 825 000 руб. и процентов за ноябрь 2013 г. в размере 119 111,30 руб.;

- по договору на предоставление кредитной линии N 177/12/13 от 22.03.2013 г. в общей сумме 25099507,70 руб., включающую в себя сумму основного долга в размере 24734789,65 руб. и процентов за ноябрь 2013 г. в размере 364718,05 руб.;

- по договору на предоставление кредитной линии N 808/12/13 от 06.09.2013 г. в общей сумме 15173550,19 руб., включающую в себя сумму основного долга в размере 14979147,28 руб. и процентов за ноябрь 2013 г. в размере 194 402,91 руб.

Применить последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности "Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" перед ООО "Строительная компания "ТОПАЗ" по договору банковского счета в валюте РФ N 6992 от 09.06.2010 г. в размере 55 482 379,54 руб.

Определением арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 г. к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самарский областной Фонд жилья и ипотеки.

Определением арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 г. к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Потапов Владимир Александрович, Потапов Дмитрий Владимирович, Потапов Евгений Владимирович.

05 мая 2014 года конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением вх. N 52688, в котором просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ООО "РСУ Вектор" N 40702810000000006948, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 181070,62 руб. в счет погашения задолженности ООО "РСУ Вектор" по договору на предоставление кредитной линии N 473/12/13 от 19.06.2013 г.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ООО "РСУ Вектор" N 40702810000000006948, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 2238 929,38 руб. в счет погашения задолженности ООО "РСУ Вектор" по договору на предоставление кредитной линии N 473/12/13 от 19.06.2013 г.

Восстановить задолженность ООО "РСУ Вектор" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 473/12/13 от 19.06.2013 г. в размере 2420000 руб.

Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "РСУ Вектор" N 40702810000000006948, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 2420000 руб. на дату 29.11.2013 г.

Определением арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 г. к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Самарский областной Фонд жилья и ипотеки и ТСЖ "Простор".

10 сентября 2014 года представитель конкурсного управляющего заявил об уточнении заявленных требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ООО "РСУ Вектор" N 40702810000000006948, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 181070,62 руб. в счет погашения задолженности ООО "РСУ Вектор" по договору на предоставление кредитной линии N 473/12/13 от 19.06.2013 г.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ООО "РСУ Вектор" N 40702810000000006948, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 2238 929,38 руб. в счет погашения задолженности ООО "РСУ Вектор" по договору на предоставление кредитной линии N 473/12/13 от 19.06.2013 г.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2013 г. с расчетного счета ООО "РСУ Вектор" N 40702810000000006948, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 61660,28 руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору на предоставление кредитной линии N 473/12/13 от 19.06.2013 г.

Восстановить задолженность ООО "РСУ Вектор" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 473/12/13 от 19.06.2013 г. в размере 2481660,28 руб. по договору на предоставление кредитной линии N 473/12/13 от 19.06.2013 г.

Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "РСУ Вектор" N 40702810000000006948, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 2481660,28 руб. на дату 29.11.2013 г.

18 ноября 2014 года конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением вх. N 173009, в котором просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2013 г. с расчетного счета ООО "РСУ Вектор" N 40702810000000006948, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 61 660,28 руб. в счет погашения задолженности ООО "РСУ Вектор" по процентам за пользование денежными средствами за ноябрь, декабрь по договору на предоставление кредитной линии N 473/12/13 от 19.06.2013 г.

Восстановить задолженность ООО "РСУ Вектор" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 473/12/13 от 19.06.2013 в сумме 61 660,28 руб. на дату 25.11.2013 г.

Восстановить остаток денежных средств па расчетном счете ООО "РСУ Вектор" N 40702810000000006948, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 61 660,28 руб. на дату 25.11.2013 г.

С учетом однородного характера заявленных требований, при участии одних и тех же лиц, арбитражный суд определением суда от 15.12.2014 г. объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника вх. N 52688 и вх. N 173009.

29 апреля 2014 года конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением исх. N 51400, в котором просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ООО "Спецремстрой" N 40702810200000006900, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 1280000 руб. в счет погашения задолженности Халикова Магомеда Раджабовича по договору на предоставление кредитной линии N 369/22/13 от 27.05.2013 г.

Восстановить задолженность Халикова Магомеда Раджабовича перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 369/22/13 от 27.05.2013 г. в размере 1280000 руб.

Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Спецремстрой" N 40702810200000006900, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 1280000 руб. на дату 29.11.2013 г.

Определением арбитражного суда Самарской области от 14.11.2014 г. к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самарский областной Фонд жилья и ипотеки.

24 апреля 2014 года конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением исх. N 49162, в котором просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 29.11.2013 г. по списанию денежных средств с расчетного счета Самарского областного Фонда жилья и ипотеки N 40703810600000000343, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 50359828,77 руб. на счет "Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)", назначение платежа: "Оплата по договору купли-продажи векселей N 20730В от 29.11.2013 г. Сумма 50359828-77 без налога (НДС)".

Применить последствия недействительности сделки: восстановить остаток денежных средств Самарского областного Фонда жилья и ипотеки на расчетном счете N 40703810600000000343, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 50359828,77 руб.

Взыскать с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу "Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" 50359828,77 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 г. к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса".

В судебном заседании 05.03.2015 года конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" представил заявление об уточнении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором просил:

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 29.11.2013 г. по списанию денежных средств с расчетного счета Самарского областного Фонда жилья и ипотеки N 40703810600000000343, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 50359828,77 руб. на счет "Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)", назначение платежа: "Оплата по договору купли-продажи векселей N 20730В от 29.11.2013 г. Сумма 50359828,77 без налога (НДС)".

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления остатка денежных средств Самарского областного Фонда жилья и ипотеки на расчетном счете N 40703810600000000343, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 50359828,77 руб. и взыскания с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу "Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" стоимости векселей в размере 50359828,77 руб.

Указанные выше уточнения рассмотрены и приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявленные требования конкурсного связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а также учитывая существование риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд определением от 29.04.2015 г. объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника вх. N N 34993, 168048, 57398, 168032, 44954, 34990, 48106, 44082, 52688, 173009, 51400, 49162.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 г. в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок совершенных Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" и ООО "СК "Топаз", Абрамяном Грагатом Арамаисовичем, "АрхСтройРесурс", Обществом с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой", "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД", "Спецремстрой", Халиковым Магомедом Раджабовичем, ООО "РСУ Вектор", ООО "Экспресс Авто", Самарским областным фондом жилья и ипотеки (вх.N N 49162, 51400, 52688, 173009, 57398, 168032, 34993, 168048, 48106, 44954, 34990, 44082) - отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 г. по делу N А55-28168/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2015 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 г. по делу N А55-28168/13 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении обособленного спора от представителя конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство о выделении дел в отдельное производство, в котором просит:

1) Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" от 26 марта 2014 г. вх. N 34993 и от 06 ноября 2014 г. вхN 168048.

2) Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "Экспресс Авто" от 15 мая 2014 г. вх. N 57398 и от 06 ноября 2014 г. вх N 168032.

3) Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "Спецремстрой" от 15 апреля 2014 г. вх. N 44954.)

4) Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к Абрамяну Грагату Арамаисовичу от 26 марта 2014 г. вх. N 34990.

5) Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "АрхСтройРесурс" и ООО "Регионспецстрой" от 22 апреля 2014 г. вх. N 48106.

6) Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "Строительная компания "ТОПАЗ" от 14 апреля 2014 г: вх. N 44082.

7) Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "РСУ Вектор" от 05 мая 2014 г. вх. N 52688 и от 18 ноября 2014 г. вх N 173009.

8) Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "Спецремстрой" и Халикову Магомеду Раджабовичу от 29 апреля 2014 г. вх. N 51400.

9) Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки от 24 апреля 2014 г. вх. N 49162.

Представитель Самарского областного Фонда жилья и ипотеки заявил ходатайство, в котором просит:

1) Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", содержащиеся в заявлении вх. N 49162, предъявленные к СОФЖИ.

2) Выделить в одно отдельное производство несколько соединенных требований конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", содержащихся в следующих заявлениях:

- вх. N 34993 и вх. N 168048, предъявленные к ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД";

- вх. N 57398 и вх. N 168032, предъявленные к ООО "Экспресс Авто";

- вх. N 44954, предъявленные к ООО "Спецремстрой";

- вх. N 34990, предъявленные к Абрамяну Грагату Арамаисовичу;

- вх. N 44082, предъявленные к ООО "Строительная компания "ТОПАЗ";

- вх. N 52688 и вх. N 173009, предъявленные к ООО "РСУ Вектор".

3)Выделить в одно отдельное производство несколько соединенных требований конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", содержащихся в следующих заявлениях:

- вх. N 48106, предъявленные к ООО "АрхСтройРесурс" и ООО "Регионспецстрой";

- вх. N 51400, предъявленные к ООО "Спецремстрой" и Халйкову Магомеду Раджабовичу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2016 года по делу N А55-28168/2013 ходатайство конкурсного управляющего о выделении дел в отдельное производство удовлетворено.

Выделено в отдельное производство:

- требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД" от 26 марта 2014 г. вх. N 34993 и от 06 ноября 2014 г. вхN 168048.

- требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "Экспресс Авто" от 15 мая 2014 г. вх. N 57398 и от 06 ноября 2014 г. вх N 168032.

- требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "Спецремстрой" от 15 апреля 2014 г. вх. N 44954.

- требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к Абрамяну Грагату Арамаисовичу от 26 марта 2014 г. вх. N 34990.

- требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "АрхСтройРесурс" и ООО "Регионспецстрой" от 22 апреля 2014 г. вх. N 48106.

- требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "Строительная компания "ТОПАЗ" от 14 апреля 2014 г. вх. N 44082.

- требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "РСУ Вектор" от 05 мая 2014 г. вх. N 52688 и от 18 ноября 2014 г. вх N 173009.

- требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к ООО "Спецремстрой" и Халикову Магомеду Раджабовичу от 29 апреля 2014 г. вх. N 51400.

- требования конкурсного управляющего ООО "ВСБ" к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки от 24 апреля 2014 г. вх. N 49162

Ходатайство представителя Самарского областного Фонда жилья и ипотеки о выделении дел в отдельное производство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение об отказе в удовлетворении ходатайства Самарского областного Фонда жилья и ипотеки о выделении требований в отдельное производство.

Просит выделить в отдельные производства следующие требования конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов":

- требования, содержащиеся в заявлении вх. N 49162, предъявленные к СОФЖИ;

- требования, содержащиеся в следующих заявлениях:

- вх. N 34993 и вх. N 168048, предъявленные к ООО "СО. Оптикал Трейд Ко. ЛТД";

- вх. N 57398 и вх. N 168032, предъявленные к ООО "Экспресс Авто";

- вх. N 44954, предъявленные к ООО "Спецремстрой";

- вх. N 34990, предъявленные к Абрамяну Грагату Арамаисовичу;

- вх. N 44082, предъявленные к ООО "Строительная компания "ТОПАЗ";

- вх. N 52688 и вх. N 173009, предъявленные к ООО "РСУ Вектор".

- требования, содержащиеся в следующих заявлениях:

- вх. N 48106, предъявленные к ООО "АрхСтройРесурс" и ООО "Регионспецстрой";

- вх. N 51400, предъявленные к ООО "Спецремстрой" и Халйкову Магомеду Раджабовичу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 июня 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Самарского областного Фонда жилья и ипотеки апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ГК " Агентство по страхованию вкладов" с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2016 года в части оставления без удовлетворения ходатайства Самарского областного Фонда жилья и ипотеки о выделении дел в отдельное производство по делу N А55-28168/2013.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что разъединение заявленных конкурсным управляющим требований должно было быть произведено в зависимости от оснований проведения оспариваемых платежей, а также лиц, которые осуществляли соответствующие платежи.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 АПК РФ, частью 3 которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, вопрос выделения требований в отдельное производство может быть решен судом по его усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Указанные нормы предусматривают право, а не обязанность суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, в случае, если суд признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Судом первой инстанции таких обстоятельств не установлено. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта, а также основаны на неправильном толковании правовых норм. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (абзацы третий и четвертый пункта 6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2016 года в части оставления без удовлетворения ходатайства Самарского областного Фонда жилья и ипотеки о выделении дел в отдельное производство по делу N А55-28168/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Ю.Е. Холодкова