Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 20АП-2213/16

г. Тула

6 июня 2016 г.

Дело N А54-5813/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2016 по делу N А54-5813/2015 (судья Белов Н.В.), установил следующее.

30.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "Рязанская чайная фабрика" (далее по тексту - ООО "РЧФ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2015 в отношении ООО "РЧФ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Елесина Т.В.

Сообщение о введении в отношении ООО "РЧФ" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.01.2016.

09.02.2016 Региональный инвестиционный Коммерческий банк "РИНВЕСТБАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - ООО РИКБ "РИНВЕСТ- БАНК") обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЧФ" требований в сумме 29 534 812 руб. 95 коп., из которых: 27 250 000 руб. - основной долг, 1 608 459 руб. 44 коп. - проценты за пользова- ние кредитом, 641 852 руб. 14 коп. - неустойка, 34 501 руб. 37 коп. - комиссия.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

В жалобе ООО "РЧФ" просит определение от 17.03.2016 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей правовой позиции указывает, что в период действия договоров кредитной линии ООО "Кораблинский завод модульных конструкций" производил частичную оплату задолженности. По мнению заявителя, часть суммы которая была погашена не учтена ООО РИКБ "Ринвестбанк" при формировании своих денежных требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО "Рязанская чайная компания".

В отзыве временный управляющий ООО "Рязанская чайная фабрика" просит определение Арбитражного суда Рязанской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя кредитора, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу возмездности кредитного договора (статья 819 ГК РФ) в рамках возникающего из этого договора обязательства как заемщик, так и кредитор должны получить встречное эквивалентное предоставление.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2016 в рамках дела

N А54-4442/2015 требования ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" включены в третью очередь

реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кораблин-

ский завод модульных конструкций" (ОГРН 1056214003273, ИНН 6206002877) в сумме 40 163 024 руб. 83 коп., из которых: 27 250 000 руб. - основной долг по кредитным договорам N 0002\Ю-12 от 19.01.2012, N0078\Ю-14 от 18.11.2014, 1 608 459 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом, 641 852 руб. 14 коп. - неустойка, 34 501 руб. 37 коп. - комиссия.

Как следует из материалов дела, между ООО РИКБ "Ринвестбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Кораблинский завод модульных конструкций" были заключены договоры кредитной линии N 0002\Ю-12 от 19.01.2012, N0078\Ю-14 от 18.11.2014.

По условиям договора кредитной линии N 0002/Ю-12 от 19.01.2012 ООО РИКБ "Ринвестбанк" предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Кораблинский

завод модульных конструкций" кредит в размере 30 000 000 руб. на пополнение оборот-ных средств со сроком погашения кредита 29.05.2015, в размере 15% годовых с 19.01.2012

по 07.02.2012, в размере 14% годовых с 08.02.2012 по 31.01.2015, в размере 22% годовых с

01.02.2015.

По условиям кредитного договора N 0078/Ю-14 от 18.11.2014 ООО РИКБ "Ринвест-банк" предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Кораблинский завод мо-

дульных конструкций" кредит в размере 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств со сроком погашения кредита 16.11.2016 с уплатой 16% годовых с 18.11.2014 по

31.01.2015, в размере 22% с 01.02.2015, взимается комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,6 % годовых от остатка ссудной задолженности, с заемщика взимается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдаче кредита в размере 2 % годовых.

Во исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Кораблинский завод

модульных конструкций" своих обязательств по договору кредитной линии N 0002/Ю-12

от 19.01.2012 между ООО РИКБ "Ринвестбанк" (кредитор) и ООО "РЧФ" (поручитель) заключен договор поручительства N 0002/ЮП5-12 от 26.01.2012, по условиям которого,

поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение общест-

вом с ограниченной ответственностью "Кораблинский завод модульных конструкций"

своих обязательств по договору кредитной линии N 0002/Ю-12 от 19.01.2012.

Во исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Кораблинский завод

модульных конструкций" своих обязательств по договору кредитной линии N 0078/Ю-14

от 18.11.2014 между ООО РИКБ "Ринвестбанк" (кредитор) и ООО "РЧФ" (поручитель) заключен договор поручительства N 0078/ЮП6-14 от 18.11.2014, по условиям которого,

поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Кораблинский завод модульных конструкций" своих обязательств по договору кредитной линии N 0078/Ю-14 от 18.11.2014.

Согласно представленному расчету задолженность должника на дату введения в от-ношении должника процедуры банкротства - наблюдение составляет 29 534 812 руб. 95 коп., из которых: 27 250 000 руб. - основной долг, 1 608 459 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом, 641 852 руб. 14 коп. - неустойка, 34 501 руб. 37 коп. - комиссия.

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитным соглашениям предоставлены должнику до возбуждения процедуры банкротства. Следовательно, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитным соглашениям ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" возникли у должника до возбуждения процедуры банкротства.

Поскольку на день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие возврат кредита и процентов за пользование кредитом по кредитным соглашениям в заявленном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении требований ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" в сумме 29 534 812 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов ООО "РЧФ".

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что в период действия договоров кредитной линии ООО "Кораблинский завод модульных конструкций" производил частичную оплату задолженности. По мнению заявителя, часть суммы, которая была погашена, не учтена ООО РИКБ "Ринвестбанк" при формировании своих денежных требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО "Рязанская чайная компания".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, поскольку платежные поручения от 13.11.2014 N 1259, от 13.11.2014 N 1260, от 14.11.2014 N 1261, от 14.11.2014 N 1262, от 14.11.2014 N 1273, от 17.11.2014 N 1275, на которые ссылается заявитель, учтены при расчете задолженности. В нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет задолженности, а также документов опровергающих размер задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2016 по делу N А54-5813/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.П. Грошев И.Г. Сентюрина