Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-23833/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2016 г. N Ф05-16963/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-142779/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Герасименко А.А., Абдураимова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-142779/14, вынесенное судьей Кравченко Е.В., по заявлению к/у ООО "Р.С. Бурение" о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) "Р.С. Бурение",

при участии в судебном заседании:

от Герасименко А.А. - Васильева Е.В., дов. от 28.03.2016;

от Абдураимова А.А. - Васильева Е.В., дов. от 19.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.14г. ООО "Р.С.Бурение" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Баринов А.А., определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.16г. Баринов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Р.С.Бурение" утвержден Уваровский В.В. Определением суда от 13.04.2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО Р.С.Бурение" и Компании Шлюмберже Лоджелко Инк. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; приостановлено производство по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ООО Р.С.Бурение" и Компании Шлюмберже Лоджелко Инк. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц до окончания работы по формированию конкурсной массы должника и завершения расчетов с кредиторами ООО "Р.С.Бурение". Не согласившись с вынесенным судебным актом, Герасименко А.А., Абдураимова А.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО Р.С.Бурение" и Компания Шлюмберже Лоджелко Инк. обратились в арбитражный суд с заявленими о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Демьянченко С.А., Швецова В.С., Герасименко А.А., Горбенко Д.А., Жутова А.Н., Абдураимова А.А., ООО ТД "Радиус- Сервис", Калмыкова Е.Н., Бульбы В.А., ООО "Камелот". В судебном заседании суда первой инстанции конкурсным управляющим должника и представителем Компании Шлюмберже Лоджелко Инк. заявлены письменные ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявлений, учитывая, что до настоящего времени по делу о банкротстве ООО "Р.С.Бурение" не завершена работа по формированию конкурсной массы должника, расчеты с кредиторами не осуществлены, в связи с чем определить размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в настоящее время не представляется возможным.

В соответствии с положениями п.4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. В соответствии с положениями п.5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами. При таких обстоятельствах, поскольку не завершена работа по формированию конкурсной массы должника, расчеты с кредиторами не осуществлены, в связи с чем определить размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в настоящее время не представляется возможным, является обоснованным вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по заявлениям конкурсного управляющего ООО Р.С.Бурение" и Компания Шлюмберже Лоджелко Инк. Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-142779/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Герасименко А.А., Абдураимова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова