Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-24905/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-38734/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АлеутСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38734/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, по требованию Компании Волкер Трейд Лимитед в размере 1 012 672 184, 95 руб. - долг, 1 339 317 385, 32 руб. - пени в деле о признании АО "АлеутСтрой" (ИНН 7726251021) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО "АлеутСтрой" - Шмулевич А.Г., дов. от 23.12.2015.

от Левицкого М.В. - Глущенко О.Ю., дов. от 27.01.2016.

от Компании Волкер Трейд Лимитед - Хохлов С.И., дов. от 25.02.2016.

от ПАО "Промсвязьбанк" - Бастрыкина К.Н., дов. от 04.02.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 требование Компании Волкер Трейд Лимитед включено в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов в размере 1 012 672 184, 95 руб. - долг, 1 339 317 385, 32 руб. - пени.

АО "АлеутСтрой" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить требование Компании Волкер Трейд Лимитед в суд первой инстанции для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО "АлеутСтрой" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель Компании Волкер Трейд Лимитед возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 в отношении АО "АлеутСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Логинов О.А., публикация о введении в отношении должника наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 17.10.2015.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что Компания Волкер Трейд Лимитед подало заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов 29.10.2015, то есть с пропуском предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве срока.

Суд апелляционной инстанции считает, что кредитор представил в материалы дела доказательства, подтверждающие своевременность его обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Так, в материалах дела имеется почтовая квитанция от 14.11.2015 в адрес Арбитражного суда г. Москвы, опись вложения в ценное письмо на имя Арбитражного суда г. Москвы с почтовым штампом, на котором указана дата 14.11.2015, в описи перечислены направленные в суд документы, в том числе заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, аналогичные описи вложений в ценные письма на имя АО "АлеутСтрой", временного управляющего должника, почтовые квитанции (л.д. 5-8).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указанные в почтовых квитанциях идентификаторы соответствуют иным ценным письмам, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку факт своевременного направления требования они не опровергают.

На наличие соответствующей информации органа почтовой связи должник не ссылается.

В соответствии с п.1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования Компании Волкер Трейд Лимитед подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, размер требований должником не оспаривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно включил требования Компании Волкер Трейд Лимитед в реестр требований кредиторов должника.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38734/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АлеутСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков