Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2016 г. N 09АП-27078/16

г. Москва

26 июня 2016 г.

Дело N А40-38734/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО ЧОП "ЖК-Безопасность", Ковалевой Е.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38734/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, по требованию ООО "АСТЭК" в размере 1 400 080 000 руб. в деле о признании АО "АлеутСтрой" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Межуева И.Н., дов. от 04.02.2016.

от ООО "АСТЭК" - Морозов С.А., дов. от 21.10.2015.

от Левицкого М.В. - Глущенко О.Ю., дов. от 27.01.2016.

представитель кредиторов Тулинов С.В. - паспорт, по доверенности от Волкова Е.В. от 16.11.2015 N 77 АБ 8332356, от Кищак М.Г. по доверенности от 11.03.2016 N 50 АА 8271117, от Заводовой О.Д. по доверенности от 12.11.2015 N 50 АА 73822987, от Сизова Е.Г. по доверенности от 18.11.2015 N 29 АА 0747603, от Сизовой А.А. по доверенности от 18.11.2015 N 29 АА 0747602, от Павловой М.С. по доверенности от 03.11.2015 77 АБ 4003994, от Камбаровой Е.В. по доверенности от 21.091.2016 N 77 АБ 9176486, от Шайхузиной В.А. по доверенности от 02.12.2015 N 02АА 1082616, от Устиновой Н.Е. по доверенности от 21.01.2016 N 77 АБ 9619498, от Копыловой А.И. по доверенности от 12.11.2015 N 77 АБ 8429845, ОТ Плакидян А.А. по доверенности от 14.11.2015 " 50 АА 7324812, от Грушиной Т.Н. по доверенности от 21.12.2015 N 50 АА 7319433, от Лютовой М.В. по доверенности от 14.11.2015 N 50АА 7962232, от Желянова В.Э. по доверенности от 16.12.2015 N 77 АБ 6800957, от Осколкова А.П. по доверенности от 10.11.2015 N 77 АБ 8750800, от Холиной О.С. по доверенности от 30.11.2015 N 77 АБ 9349887, от Калиночкиной Н.А. по доверенности от 14.11.2015 N 77 АБ 8772167, от Ивановой Е.В. по доверенности от 13.11.2015 N 77 АБ 893254, от Шпрингер К.В. по доверенности от 24.12.2015. N 77 АБ 9694459, от Сизоненко П.В. по доверенности от 13.11.2015 N 40 АА 0914440, от Кокуриной Л.Г. по доверенности от 19.11.2015 N 50 АА 7807179, от Тарасенко Д.Г. по доверенности от 16.11.2015 N 77 АБ 8709837, от Чамсулвараевной Р.Ч. по доверенности от 07.12.2015 N 05 АА 1520502, от Студенкина Ю.А. по доверенности от 19.11.2015, от Вишняковой И.И. по доверенности от 24.11.2015 N 50 АА 7216464, от Хозяйского Р.Е. по доверенности от 05.02.2016. N 77 АБ 9809578, от Гурьянова А.А. по доверенности от 16.11.2015. N 50АА 7382350, Саркесяна А.Л. по доверенности от 09.03.2016 N 77 АВ 0055217, от Ломлва С.Н. по доверенности от 23.11.2015 N 77 АБ 9045365, от Вострецова А.Е. по доверенности от 20.11.2015 N 28 АА 0710092, от Кулагиной Е.Н. по доверенности от 09.03.2016 N 77 АВ 9735302, от Пелагеина А.Г. по доверенности от 14.11.2015 N 50 АА 7352900, от Куляшова Д.Н. по доверенности от 04.03.2016 N 77 АБ 9579586, от Паршина Д.В. по доверенности от 21.11.2015 N 77 АБ 8615558, от Зубарева Д.В. по доверенности от 15.03.2016. N 50 АА 7074238, от Чижова Д.С., Блиновой Н.С. по доверенности от 07.11.2015 N 50 АА 7616098, от Акинчевой О.Г. по доверенности от 13.11.2015 N 50 АА 6534913, от Федорченко И.В. по доверенности от 11.12.2015. N 77 АБ 8648949, от Ляликовой А.Л. по доверенности от 16.11.2015 N 77 АБ 9024281, от Амелина С.В. по доверенности от 18.11.2015 N 50 АА 7245857, от Капсамуна В.И. по доверенности от 17.11.2015 N 77 АБ 9112423, от Биттировой Р.К. по доверенности от 26.11.2015 N 07 АА 0393073, от Шкатовой М.Г. по доверенности от 23.01.2016 N 50 АА 8312230, от Шаровой О.А по доверенности от 20.01.2016 N 77 АБ 7394930, от Худяковой М.Ю. по доверенности от 15.03.2016 N 77 АБ 9797501, от Шустровой Г.В. по доверенности от 24.11.2015 N 77 АБ 8788399, от Мухараевой Г.Ю. по доверенности от 26.11.2015 N 77 АБ 9035819, от Ширикова Е.В., Шириковой Л.С. по доверенности от 19.11.2015 N 77 АБ 7441297, от Максименко Н.Д. по доверенности от 04.12.2015 N 50 АА 7926859, от Левшиной Е.В по доверенности от 07.12.2015 N 50 АА 1950084, от Пак Н.Г. по доверенности от 11.12.2015 N 77 АБ 8093842, от Гнатюка В.П. по доверенности от 09.03.2016 N 77 АВ 0177064, от Усачевой Ю.В. по доверенности от 24.11.2015 N 50 АА 7319004, от Михальцевича Б.С. по доверенности от 02.12.2015., от Голиковой Т.В. по доверенности от 01.12.2015. N 77 АБ 9013373, от Приходько О.Н. по доверенности от 27.11.2015. N 50 АА 7629732, от Коршуновой Т.Н. по доверенности от 03.12.2015, от Коршунова А.В. по доверенности от 12.12.2015. N 50 АА 7319339, от Михайлова В.Ю. по доверенности от 05.12.2015. N 77 АБ 8853788, от Пугачевой Н.А. по доверенности от 07.12.2015. N 50 АА 7926791, от Машурова Д.П. по доверенности от 21.12.2015. N 50 АА 7590287, от Артюхова И.А. по доверенности от 15.03.2016. N 50 АА 8271146, от Савченко Л.А. по доверенности от 08.12.2015. N 29 АА 0792616, от Тихонова Р.А. по доверенности от 12.12.2015. N 77 АБ 9234388, от Новиковой И.В. по доверенности от 07.12.2015. N 50 АА 7524245, от Рогожи А.А. по доверенности от 08.12.2015. N 77 АБ 9381304, от Россамахина И.И. по доверенности от 24.02.2016. N 50 АА 8285565, от Курасова А.А. по доверенности от 23.03.2016. N 50 АА 8110538, от Маркчевой С.И. по доверенности от 10.12.2015. N 77 АБ 8474382, от Суетиной Л.А. по доверенности от 19.12.2015., от Малярской А.О. по доверенности от 09.12.2015. N 77 АБ 8596551, от Алексеевой Ф.И. по доверенности от 17.12.2015. N 50 АА 7119076, от Брегер С.А. по доверенности от 17.12.2015. N 77 АБ 9091359, от Шигапова Л.М. по доверенности от 19.12.2015. N 50 АА 7319428, от Пашуконис О.В. по доверенности от 15.12.2015. N 50 АА 7950440, Акуленко А.Н. по доверенности от 14.12.2015. N 48 АА 0897619, от Михайлова И.С. по доверенности от 14.12.2015., от Ватукова С.А. по доверенности от 14.12.2015. N 77 АБ 8159449, от Арсеняна А.В. по доверенности от 15.12.2015. N 77 АБ 9337788, от Акманова Р.И. по доверенности от 24.12.2015. N 77 АБ 8568935, от Гераименко В.Г. по доверенности от 23.12.2015. N 77 АБ 8365325, от Герасименко О.А. по доверенности от 23.12.2015. N 77 АБ 8365326, от Рыжиковой О.Ю. по доверенности от 19.12.2015. N 50 АА 7948224, от Оставальд Л.В. по доверенности от 26.12.2015. N 50 АА 7806714, от Юрий Н.О. по доверенности от 18.12.2015. N 77 АБ 9366184, от Ковалевой Е.Л. по доверенности от 23.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов АО "Алеутстрой" (далее - также - должник) требование ООО "АСТЭК" в размере 1 400 080 000 руб.

На определение суда подали апелляционные жалобы конкурсные кредиторы ООО ЧОП "ЖК-Безопасность" и Ковалева ЕЛ.

ООО "АСТЭК" представило отзыв на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителей апелляционных жалоб их доводы поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители ООО "АСТЭК", ПАО "Промсвязьбанк", Левицкого М.В. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, ссылаясь на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требование ООО "АСТЭК" основано на двух простых векселях от 21.05.2013 серии AAA N 0021194, номиналом 865 620 000 руб. и серии AAA N 0021195 номиналом 534 380 000 руб., выданных, соответственно, Чекалину И.В. и Нечаеву О.В. и впоследствии переданных ООО "АСТЭК".

Спорные векселя выданы в обеспечение исполнения обязательств третьего лица, аффилированного с должником, поэтому не требуют получения какого-либо встречного предоставления. Так, указанные векселя выданы должником в качестве обеспечения исполнения обязательств Жука В. А. (на тот момент генерального директора должника) по возврату Чекалину ИВ. и Нечаеву О.В. денежных средств. Это прямо следует из п. 7.1 договора займа N 1 от 21.05.2013 и п. 7.1 договора займа N 2 от 21.05.2013. Согласно п. 7.2 договоров займа указанные векселя подлежали возврату при условии полного исполнения обязательства.

Ст. 329 ГК РФ допускает использование сторонами любых способов обеспечения исполнения обязательства, в том числе непоименованных. К таким, непоименованным, способам обеспечения обязательства относится и передача векселя третьего лица до полного исполнения обеспеченного обязательства.

Экономический смысл такого способа обеспечения состоит в том, что в случае неисполнения обязательства основным должником, кредитор вправе по своему выбору требовать оплаты долга у основного должника и (или) требовать оплаты векселя третьим лицом (векселедателем).

То есть, выдавая вексель на таких условиях, векселедатель поручается за исполнение обязательства третьего лица и обязуется отвечать по его долгам.

При этом предоставление поручительства или залога по обязательствам третьего лица не требуют какого-либо встречного предоставлении от кредитора: он и так его предоставляет основному должнику. Аналогично и с выдачей векселя в обеспечения исполнения обязательств третьего лица (определения Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 308-ЭС15-1607 по делу N А63-4164/2014, от 28.04.2015 N 307-ЭС15-4171 по делу N А56-25564/2014, в которых приведена позиция о том, что ни предоставление встречного предоставления, ни экономическая выгода поручителя по договору поручительства законом не предусматривается).

Таким образом, целью выдачи спорных векселей было именно получение Чекалиным ИВ. и Нечаевым О.В. обеспечения по обязательствам Жука В.А., а не причинение вреда должнику и его кредиторам. При этом отсутствие встречного представления не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Спорные векселя выдавались должником задолго до введения в его отношении процедуры наблюдения - 21.05.2013, а процедура наблюдения введена в октябре 2015 г.

При этом хозяйственные показатели должника в отчетный период, предшествующий периоду, в который выдавали векселя, указывали на его благополучное финансовое положение.

В частности, из бухгалтерской отчетности должника за 2012 год следует, что совокупный размер активов должника составлял более 39 миллиардов руб., кроме того, у должника имелась нераспределенная прибыль в размере более чем 700 000 000 руб.

Согласно отчету о движении денежных средств за январь - декабрь 2012 года денежные потоки от текущих операций составляли 10 283 472 000 руб.

Таким образом, у векселедержателей не было оснований для сомнений в возможности должника обеспечить выпуск спорных векселей на общую сумму 1 400 000 000 руб. Наоборот, эти данные (наличие активов на сумму 39 миллиардов рублей) указывали на благоприятное финансовое положение должника.

Обеспеченная векселями задолженность является реальной, что подтверждается соответствующими доказательствами.

Как уже указывалось, задолженность Жука В.А. перед Чекалиным ИВ. и Нечаевым О.В. возникла из договора займа N 1 от 21.05.2013 и договора займа N 2 от 21.05.2013.

Получение денежных средств Жуков В. А. по указанным договорам подтверждается его расписками от 21.05.2013.

Согласно данным в судебном заседании ООО "АСТЭК" пояснениям указанная задолженность подтверждена Дорогомиловским районным судом города Москвы, который в рамках дел N 2-0760/2016 и 2-0761/2016 признал наличие у Жука В. А. задолженности в указанном размере и взыскал ее в пользу Чекалина ИВ. и Нечаева О.В. в полном объеме. (В связи с тем, что решение суда не вступило в законную силду, кредитором представлена распечатка с сайта суда в подтверждение состоявшегося решения).

Таким образом, векселя должника выданы в обеспечение реально существующей задолженности аффилированного с ним лица - его генерального директора Жука В.А.

Доводы апелляционных жалоб о том, что сделки по выдаче спорных векселей отвечают признакам злоупотребления правом не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования кредитора.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38734/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО ЧОП "ЖК-Безопасность", Ковалевой Е.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков