Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-27135/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А40-38734/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38734/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, по требованию ООО "ЖК-Ресурс" в размере 80 002 500, 48 руб. в деле о признании АО "АлеутСтрой" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Цымбалов А.В., дов. от 04.02.2016,

от Левицкого М.В. - Глущенко О.Ю., дов. от 27.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 в отношении АО "АлеутСтрой", введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Логинов О.А.

Определением суда от 26.04.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "ЖК-Ресурс" в размере 80 002 500, 48 руб.

Конкурсный кредитор ПАО "Промсвязьбанк", не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части включения в реестр требований кредииоров должника требования в размере 61 661 430 руб., в этой части отказать ООО "ЖК-Ресурс" в удовлетворении требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание представитель ООО "ЖК-Ресурс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Левицкого М.В. оставил вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ООО "ЖК-Ресурс" в оспариваемой ПАО "Промсвязьбанк" части.

Выслушав представителя ПАО "Промсвязьбанк" и Левицкого М.В., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЖК-Ресурс" и ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" был заключен Инвестиционный договор от 16.12.2013 N 239-01/2013, согласно условиям которого ООО "ЖК-Ресурс" в качестве инвестора по окончании строительства приобретает в собственность объект строительства - ЦТП-9 (центральный тепловой пункт), расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Акуловская, уч. 2.

В рамках данного договора ООО "ЖК-Ресурс" произвело финансирование объекта строительства в размере 61 661 430 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 6 от 09.01.2014.

На дату заключения между должником и кредитором данного договора ЦТП-9 уже фактически было построено, но еще не введено в эксплуатацию. Фактическое строительство должник вел за счет собственных средств.

Полученные от ООО "ЖК-Ресурс" денежные средства в размере 61 661 430,00 рублей по инвестиционному договору от 16.12.2013 N 239-01/2013 были израсходованы должником на возмещение своих затрат и капитальных вложений по строительству ЦТП-9.

В предусмотренный договором срок объект строительства - ЦТП-9 должником кредитору не передан, в связи с чем у АО "АлеутСтрой" имеется задолженность по инвестиционному договору от 16.12.2013 N 239-01/2013 перед ООО "ЖК-Ресурс" в размере 61 661 430 рублей.

Должником в материалы дела представлены документы, подтверждающие строительство ЦТП -9 за счет средств должника, в том числе, копии карточек счета, копии актов выполненных работ по форме КС-2, копии договоров генподряда и т.п.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС от 11.07.2011 N 54 судам надлежит оценивать договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи.

Возражения ПАО "Промсвязьбанк" о нецелевом использовании денежных средств полученных АО "АлеутСтрой" от ООО "ЖК-Ресурс" по Инвестиционному договору N 239-01/2013 от 16.12.2013 несостоятельны.

Требования кредитора подтверждены достаточной совокупностью доказательств.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-38734/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков