Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 06АП-2833/16

г. Хабаровск

01 июля 2016 г.

А73-1322/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ООО "КРАЙМЕКС" Красильникова Н.С., паспорт,

от ФНС России: Айтеева Е.В., представителя по доверенности от 30.05.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ "ВЕБРР" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 27.04.2016

по делу N А73-1322/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кушнаревой И.Ф.,

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМЕКС" Романова Дмитрия Михайловича

о признании ООО "КРАЙМЕКС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2014 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМЕКС" (ИНН 2724182006, ОГРН 1132724009978, далее - ООО "КРАЙМЕКС", должник) Романова Дмитрия Михайловича о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 03.04.2014 ООО "КРАЙМЕКС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красильников Никита Сергеевич.

Конкурсный управляющий должником в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя и участника должника Романова Д.М. к субсидиарной ответственности и взыскании в конкурсную массу ООО "КРАЙМЕКС" 305 729 663, 90 рубля.

Определением суда от 05.08.2015 производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Романова Д.М.

Определением суда от 30.10.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Романова Д. М., с которого в конкурсную массу взыскано 305 729 663,90 рубля.

В этой связи определением от 25.03.2016 возобновлено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25.04.2016.

В арбитражный суд конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 08.04.2016, утвержденный решением собрания кредиторов от 08.04.2016 порядок заключения соглашения об отступном между ООО "КРАЙМЕКС" и кредиторами в отношении дебиторской задолженности, взысканной с Романова Д.М. в виде субсидиарной ответственности.

Определением суда от 27.04.2016 по ходатайству управляющего конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМЕКС" завершено.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - ООО КБ "ВЕБРР" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение от 27.04.2016, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРАЙМЕКС".

Мотивируя требования жалобы, заявитель ссылается на неисполнение судом обязанности по направлению в его адрес определения от 25.03.2016 о возобновлении производство по делу, что исключило возможность кредитора заключить соглашение об отступном с конкурсным управляющим ООО "КРАЙМЕКС". При этом отмечает, что сопроводительное письмо с приложением соглашения об отступном, поступило в адрес конкурсного управляющего ООО КБ "ВЕБРР" только 21.04.2016.

Присутствующие в судебном заседании конкурсный управляющий ООО "КРАЙМЕКС" Красильников Н.С., представитель ФНС России в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 27.04.2016 просили оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными данным Законом.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил, что в ходе конкурсного производства приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства, руководитель должника Романов Д.М., привлечен к субсидиарной ответственности, с него в пользу ООО "КРАЙМЕКС" 305 729 663,90 рубля. Указанная дебиторская задолженность предложена кредиторам в качестве отступного (соглашения о предоставлении отступного направлены кредиторам). ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска выразила согласие принять дебиторскую задолженность в счет погашения своих требований, с указанным кредитором подписано соглашения об отступном.

Пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

При этом статья 142 Закона о банкротстве не содержит положений обязывающих управляющего вынести на утверждение собрания кредиторов по собственной инициативе проект соглашения об отступном. Напротив, конкурсные кредиторы, имеющие право на участие в собрании в силу статьи 12 Закона о банкротстве, наделены полномочиями по определению основных направлений ликвидационной процедуры, направленной исключительно на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что по инициативе налогового органа, обладающего 80,73 % голосов от установленных требований кредиторов, конкурсным управляющим 08.04.2016 проведено собрание кредиторов, на повестку дня которого вынесены вопросы о согласовании погашения требований ООО "КРАЙМЕКС" путем заключения соглашения об отступном и согласовании порядка заключения такого соглашения.

Уведомление о проведении данного собрания кредиторов направлено конкурсным управляющим в адрес ООО КБ "ВЕБРР" 23.03.2016, что следует из списка почтового отправления, представленного в материалы дела.

Согласно сведениям ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" письмо с почтовым идентификатором N 68092197626617 получено ООО КБ "ВЕБРР" 29.03.2016. Однако на собрание, состоявшееся 08.04.2016, кредитор своего представителя не направил.

Таким образом, инициативы для заключения соглашения об отступном ООО КБ "ВЕБРР" не проявляло. Доказательств обратного в материалы, дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в его не извещении о возобновлении производства по делу о банкротстве, отклоняется судом в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В рассматриваемом случае, таким судебным актом для заявителя является определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2014, которым установлено требование ООО КБ "ВЕБРР" в деле о банкротстве ООО "КРАЙМЕКС".

Следовательно, с момента включения требования ООО КБ "ВЕБРР" в реестр требований кредиторов ООО "КРАЙМЕКС", оно, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация на официальном сайте Арбитражного суда хабаровского края о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО "КРАЙМЕКС" размещена в сети Интернет 26.03.2016, что подтверждается отчетом о публикации информации.

Вместе с тем, заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, не предпринял надлежащие меры по получению информации о движении дела с использованием источников информации и средств связи, поименованных в определении суда, а по заключению соглашения об отступном.

Принимая во внимание отсутствие у должника иных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также для проведения процедуры банкротства, возможности пополнения конкурсной массы и отсутствие иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока конкурсного производства, целью которого является удовлетворение требований кредиторов, продление конкурсного производства, влекущее увеличение расходов по делу о банкротстве, нецелесообразно.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.04.2016 по делу N А73-1322/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова И.Е. Пичинина