Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 11АП-5457/16

г. Самара

26 мая 2016 г.

Дело N А55-847/2014

Председатель второго судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев замечания ООО "Фелица" на протокол судебного заседания от 17 мая 2016 года по делу N А55-847/2014 (судья Серебрякова О.И.) об отказе в удовлетворении заявления ООО "Фелица" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу NА55-847/2014 (судья Серебрякова О.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Центр "Ресурс" (ОГРН 1056377014286, ИНН 6377008237),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фелица" обратилось в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 17 мая 2016 года по делу N А55-847/2014.

17 мая 2016 года состоялось судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ООО "Фелица", на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2016 года по делу N А55-847/2014.

Протокол судебного заседания, состоявшегося 17 мая 2016 года, был составлен и подписан 18 мая 2016 года.

Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 155 АПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены в течение трехдневного срока, а представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания

Замечания на протокол судебного заседания поступили в суд апелляционной инстанции нарочно 25 мая 2016 года.

Замечания на протокол судебного заседания не подлежит рассмотрению на основании части 7 статьи 155 АПК РФ, поскольку судебное заседание проведено 17 мая 2016 года, протокол изготовлен и подписан 18 мая 2016 года, а замечания поступили по истечение трехдневного срока, установленного частью 7 статьи 155 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем возможность обжалования определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания положениями АПК РФ не предусмотрена. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Руководствуясь ст.ст.155, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания от 17 мая 2016 года по делу N А55-847/2014 вернуть ООО "Фелица".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председатель

О.Н. Радушева