Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-26908/16

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-74090/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016

по делу N А40-74090/12, вынесенное судьей И.В. Романченко, об удовлетворении ходатайства ООО КБ "Сембанк" об изменении способа исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015

по делу N А40-74090/12 о признании ООО КБ "Сембанк" банкротом,

при участии: от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Елистратова А.В., дов. от 24.02.2015,

от конкурсного управляющего ООО КБ "Сембанк" - Громов В.Ю., дов. от 18.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 года должник ООО КБ "Сембанк" (далее также - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "Сембанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 по настоящему делу было удовлетворено ходатайство ООО КБ "Сембанк" об изменении способа исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего возражал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению апеллянта, при разрешении вопроса о действительной стоимости спорного имущества суд первой инстанции исходил только из содержания договора N 27-0-22/085/12 о предоставлении отступного от 02.05.2012 года. Указывает, что ходатайство о проведении экспертизы для определения действительной стоимости облигаций на момент заключения сделки конкурсный управляющий не заявлял. Реальная стоимость облигаций на момент заключения соглашения об отступном, вопреки требованиям ст. 1105 ГК РФ, судом не исследовалась и конкурсным управляющим не доказана. Также указывает, что судом первой инстанции не исследован довод АО "Россельхозбаик" об избрании конкурсным управляющим ООО КБ "Сембанк" неверного способа правовой защиты права.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО КБ "Сембанк" конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительным договора об отступном от 02.05.2012 года N 27-0-22/085/12, заключенного ООО КБ "Сембанк" с ОАО "Россельхозбанк" и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 года указанный договор был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем обязания ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" возвратить ООО КБ "Сембанк" переданные по договору об отступном от 02.05.2012 N 27-0-22/085/12, заключенному между ООО КБ "Сембанк" и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", облигаций Газпромнефть об04 RU000A0JQ557 в количестве 2 368 шт., номинальной стоимостью 1 000 руб., рыночной стоимостью 98,95 руб., общей стоимостью 2 343 136, 00 руб. и Юникредитбанк обОб RU000A0JROR3 в количестве 6 600 шт., номинальной стоимостью 1 000 руб., рыночной стоимостью 98, 81 руб., общей стоимостью 6 521 460, 00 руб.

На указанное постановление был выдан исполнительный лист N ФС 004392311 от 10.07.2015 года, предъявленный к исполнению.

27.10.2015 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о частичном исполнении решения суда, согласно которому решение не исполнено в части передачи облигаций в количестве 6 600 шт. номинальной стоимостью 1 000 руб., рыночной стоимостью 98,81 руб., общей стоимостью 6 521 460 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

На момент приобретения облигаций их рыночная стоимость была установлена и зафиксирована сторонами в соглашении об отступном от 02.05.2012 года N 27-0-22/085/12. Эта стоимость также установлена и вступившим в законную силу судебным актом (постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 года).

Каких-либо оснований для проведения оценки или доказательств иной цены облигаций не усматривается.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" получил удовлетворение по облигациям, однако не представил суду сведений о цене погашения облигаций, равно как и о том, что они были погашены по цене, отличной от номинала.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-74090/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова