Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-28206/16

г. Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-74558/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернобука К.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-74558/15, вынесенное судьей С.И. Назарцом, по требованию Чернобука К.Е. в размере 500 000 руб. в деле о признании ООО "Страховое общество "Купеческое" банкротом,

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 ООО "Страховое общество "Купеческое" признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по правилам банкротства страховой организации, конкурсным управляющим должника утвержден Иосипчук В.А. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08.08.2015, стр. 80.

Чернобук К.Е. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 500 000 руб. Указанная задолженность возникла в связи с невыполнением должником свих обязательств по страхованию рисков "Ущерб" и "Угон".

Определением суда от 13.04.2016 требование кредитора признано обоснованным. Требование в размере 500 000 руб. (страховое возмещение) признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, имущества должника.

В порядке п. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве судом первой инстанции проверены возражения конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Купеческое" кредитора, по результатам его вынесено оспариваемое определение.

С определением суда кредитор не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая, что его требования являются текущими. Данный довод мотивирует ссылкой на то, что его требование возникло после принятия заявления о признании должника банкротом.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд апелляционной инстанции считает сделанные судом выводы правильными.

Согласно п. 2. ст. 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются в том числе, страховые организации.

П. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве установлено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Как указывалось, сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 08.08.2015. Таким образом, реестр требований кредиторов должника закрыт 08.10.2015. Кредитором требование заявлено 20.12.2015, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Страховое общество "Купеческое".

Согласно п. 4. ст. 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Норма п. 4 ст. 184.5 Закона о банкротстве не предусматривает понятия текущих платежей применительно к требованиям кредиторов к страховым организациям.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по обособленному спору обстоятельствам и сделаны на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-74558/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернобука К.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин