Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 14АП-4879/16

г. Вологда

15 июля 2016 г.

Дело N А66-230/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство" Козлова Р.Ю. и Оганяна Д.А. по доверенности от 01.07.2015 N 1/15,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2015 года по делу N А66-230/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая Жизнь" (Республика Мордовия, г. Саранск, пер. Кириллова, д. 2Б; ОГРН 1121326002115, ИНН 1326222508; далее - ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)_ общества с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство" (место нахождения: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский; ОГРН 1066911018360, ИНН 6911025900; далее - должник, ООО "НТП").

Определением суда 23.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Габидулин Алексей Васильевич.

Решением суда от 30.11.2015 (дата объявления резолютивной части - 25.09.2015) ООО "НТП" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждён Саидов Магомед Хабибович.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ООО "НТП" отвечает признакам банкротства, установленным в статьях 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на первом собрании кредиторов должника от 26.01.2016 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "НТП" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, возможность восстановления платежеспособности, а также погашения им задолженности перед кредиторами у должника отсутствует.

Должник обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование апелляционной жалобы её податель сослался на то, что послужившее основанием для возбуждения дела о банкротстве решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-142329/2014 обжалуется в суде апелляционной инстанции, а кроме того ООО "НТП" в рамках дела N А40-142329/2014 подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители должника доводы апелляционной жалобы поддержали. Ходатайствовали о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до окончания производства по рассмотрению заявления ООО "НТП" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-142329/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.07.2016.

После перерыва от ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь" поступил отзыв, согласно которому, апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом, поскольку полномочия директора должника прекращены с момента принятия решения о введении процедуры конкурсного производства.

Изучив ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, а также доводы сторон, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 143 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 23.05.2015 в отношении ООО "НТП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Габидулин А.В. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь" в размере 82 532 540 руб. основного долга.

Иных требований кредиторов в процедуре наблюдения в реестр не включалось.

Большинством голосов первого собрания кредиторов (голосованием единственного кредитора - ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь") 18.08.2015 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий ООО "НТП" в соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве представил суду реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, прекратил процедуру наблюдения и открыл в отношении должника конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "НТП" имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составила 82 532 540 руб. основного долга. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов от 18.08.2015 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО "НТП" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь" предоставлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства при недостаточности имущества должника (том 14, лист 3), в связи с чем производство по делу не могло быть прекращено по мотиву недостаточности имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах у Арбитражного суда Тверской области отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ООО "НТП" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Довод ООО "НТП" об оспаривании решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-142329/2014, на котором основано включённое в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь", а также о подаче заявления о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отклоняется судом апелляционной инстанции.

В абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Как следует из электронной карточки дела N А40-142329/2014, размещённой в Картотеке арбитражных дел, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом лишь 27.05.2016. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по этому же делу принято к производству судом первой инстанции 14.03.2016.

Таким образом, на момент объявления судом первой инстанции резолютивной части оспариваемого решения - 25.09.2015, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-142329/2014 не оспаривалось и не пересматривалось по правилам главы 37 АПК РФ. Следовательно, у суда первой инстанции по настоящему делу на 25.09.2015 отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ООО "НТП" несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отмена решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-142329/2014 вышестоящей судебной инстанцией, либо в связи с его пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, может служить основанием для пересмотра судебных актов, в том числе определения о введении наблюдения, по настоящему делу о банкротстве по правилам главы 37 АПК РФ, но не будет являться основанием для их обжалования (абзац 3 пункта 2 Постановления N 35).

Апелляционная коллегия не принимает довод ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь" о том, что заявление об обжаловании решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано неуполномоченным лицом по следующим основаниям.

Действительно, в силу положений статьи пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Вместе с тем, указанное обстоятельство не лишает должника предоставленного ему процессуальным законодательством права на обжалование судебного акта о признании его несостоятельным (банкротом). Кроме того, подписанную от имени ООО "НТП" директором апелляционную жалобу в настоящем судебном заседании поддержали также представители по доверенности, выданной должником 01.07.2015, то есть до признания его несостоятельным (банкротом). Доказательства отзыва доверенности конкурсным управляющим отсутствуют. При таких обстоятельствах, препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

Ссылка ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь" на необоснованное восстановление судом апелляционной инстанции пропущенного ООО "НТП" срока на апелляционное обжалование решения суда от 30.11.2015, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ, подлежит отклонению, так как разрешение данного вопроса находится в компетенции суда, рассматривающего дела, который с учетом обстоятельств и в целях обеспечения всем и каждому доступа к правосудию пришел к выводу о необходимости восстановления указанного срока. При этом, предельный шестимесячный срок на обжалование решения суда от 30.11.2015 (часть 2 статьи 259 АПК РФ), с учётом поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции 16.05.2016, не пропущен.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2015 года по делу N А66-230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

С.В. Козлова Л.Ф. Шумилова