Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-22028/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2016 г. N Ф05-10657/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 июля 2016 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО " МКБ Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ", Сиротина В.В., Романовой Л.В., Шаховой А.Ю., Романова Ю.А., Смольяковой М.И., Яшина С.С., Лисиной А.В., Яшиной А.В., Сергеева Г.В., Ерохин Д.М., Букиной А.А., Ерохиной Я.И., Осина Я.В., Ларионцевой К.А., Сиротиной Е.В., Романова В.Ю., Шаховой Ю.И., Сергеева Н.Г., Ярыгина М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-99892/14, вынесенное судьей Свириным А.А., по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО МКБ "Замоскворецкий",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО " МКБ Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" - Саратовцева С.С., дов. от 20.02.2016;

от Сиротина В.В. - Ивенкова С.В., дов. от 11.11.2015;

от Романовой Л.В. - Ивенкова С.В., дов. от 11.11.2015;

от Шаховой А.Ю. - Ивенкова С.В., дов. от 26.12.2015;

от Романова Ю.А. - Ивенкова С.В., дов. от 11.11.2015;

от Смольяковой М.И. - Ивенкова С.В., дов. от 20.06.2015;

от Яшина С.С. - Ивенкова С.В., дов. от 23.07.2015;

от Яшиной А.В. - Ивенкова С.В., дов. от 15.06.2015;

от Сергеева Г.В. - Ивенкова С.В., дов. от 02.11.2015;

от Ерохин Д.М. - Ивенкова С.В., дов. от 20.10.2015;

от Букиной А.А. - Ивенкова С.В., дов. от 28.12.2015;

от Ерохиной Я.И. - Ивенкова С.В., дов. от 21.10.2015;

от Осина Я.В. - Ивенкова С.В., дов. от 20.07.2015;

от Ларионцевой К.А. - Ивенкова С.В., дов. от 20.07.2015;

от Сиротиной Е.В. - Ивенкова С.В., дов. от 11.11.2015;

от Романова В.Ю. - Ивенкова С.В., дов. от 11.11.2015;

от Шаховой Ю.И. - Ивенкова С.В., дов. от 26.12.2015;

от Сергеева Н.Г. - Ивенкова С.В., дов. от 12.11.2015;

от Ярыгина М.А. - Ивенкова С.В., дов. от 20.06.2015;

от Романовой Л.В. - Ивенкова С.В., дов. от 11.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 14.08.2014 г. ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" (ОГРН 1027739661498, ИНН 7714044415) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Определением суда от 08.04.2016 Арбитражный суд г. Москвы определил: Производство по заявлениям Ерохина Д.М., Осина Я.В., Лисиной А.В., Ерохиной Я.И., Смольяковой М.И., Романовой Л.В., Романова В.Ю., Сергеевой Л.В., Романова Ю.Л., Ларионцева К.А., Сиротиной Е.В., Сиротина В.В., Сергеева Г.В., Яшиной А.В., Яшина С.С., Ярыгина М.А., Сергеева Н.Г. о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" - прекратить. Производство по заявлению Шаховой Ю.И. в части включения в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" требований 700 000 руб. - прекратить. В удовлетворении остальной части требований - отказать. Производство по заявлению Шаховой А.Н. в части включения в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" требований 700 000 руб. - прекратить. Признать обоснованным заявление и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов первой очереди в размере 499 903 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части требований - отказать. Производство по заявлению Букиной А.А.. в части включения в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" требований 700 000 руб. - прекратить. В удовлетворении остальной части требований - отказать. Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО " МКБ Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ", Сиротин В.В., Романова Л.В., Шахова А.Ю., Романов Ю.А., Смольякова М.И., Яшин С.С., Лисина А.В., Яшина А.В., Сергеев Г.В., Ерохин Д.М., Букина А.А., Ерохина Я.И., Осин Я.В., Ларионцева К.А., Сиротина Е.В., Романов В.Ю., Шахова Ю.И., Сергеев Н.Г., Ярыгин М.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с положениями ч. 3. ст. 189.87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по договору(ам) банковского вклада (счета), в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включаются в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения. Выплата страхового возмещения производится Агентством в порядке, установленным Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 177-ФЗ). Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей (в ред. закона на дату наступления страхового случая - дату отзыва лицензии Банка). При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском к Агентству об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (ч. 10 ст. 12 Федерального закона N 177-ФЗ). Установление состава и размера вклада, застрахованного в порядке Федерального закона N 177-ФЗ, и выплата страхового возмещения по вкладам производится Агентством, а не Банком, находящимся в процедуре банкротства, следовательно, в силу ч. 2 ст. 27, ст. 33 АПК РФ, заявления в пределах лимита страхового возмещения не подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, а подведомственны суду общей юрисдикции, в связи с чем подлежат прекращению на основании пп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования Заявителей в размере, не превышающем 700 000 руб. не подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, а подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по иску о выплате страхового возмещения по банковскому счету.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, Заявители с иском к Агентству об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам в суд общей юрисдикции не обращались. Данное обстоятельство подтверждается Заявителями, а также отсутствием сведений об обращении с исками к Агентству на официальном сайте Таганского районного суда города Москвы. Таким образом, установление состава и размера вклада, застрахованного в порядке Федерального закона N 177-ФЗ, и выплата страхового возмещения по вкладам производится Агентством, а не Банком, находящимся в процедуре банкротства, следовательно, в силу ч. 2 ст. 27, ст. 33 АПК РФ, указанное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, а подведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем подлежит прекращению на основании пп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы Конкурсного управляющего о то, что требования Шаховой А.Н. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно представленным в материалы дела документам, 22.02.2013 г. между Шаховой А.Н. и ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" был заключен договор N 4230108101160000000 вклада "До востребования". На указанный счёт была внесена сумма в размере 1 250 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 40 от 22.02.2013 г. Внесенные денежные средства банк Шаховой А.Н. не возвратил. Уведомлением ГК "АСВ" от 29.01.2016 г. кредитору Шаховой А.Н. отказано во включении требований в размере 1 250 000 руб. в связи с отсутствием обязательств в указанном размере. Кредитор указывает, что до настоящего времени не получил уведомление от 29.01.2016 г. об отказе во включении требований. Конкурсным управляющим с учетом положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства направления уведомления по итогам рассмотрения заявления в адрес кредитора. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленный п. 5 ст. 189.85. Закона срок для направления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов кредитором не пропущен.

требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов денежных средств подтверждены представленным в материалы дела договором N 4230108101160000000 вклада "До востребования" от 22.02.2013 г. Кроме того, 22.02.2013 г. заявитель внес на указанный счёт денежные средства в сумме 1 250 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 22.02.2013 г. N 40. При этом документом, регулирующим оформление договора банковского вклада и выдачи соответствующих приходных документов, является Положение ЦБ РФ от 24.04.2008 г. N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации". Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам, осуществляется по приходным кассовым ордерам. Вместе с тем, ходатайства о фальсификации приходного кассового ордера N 40 от 22.02.2013 г. конкурсным управляющим заявлено не было. В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту. Конкурсным управляющим в материалы дела представлена справка о выплаченных сумма и вкладах, по которым осуществлялось возмещение от 24.12.2014 г. Из представленной справки следует, что кредитору было выплачено страховое возмещение в размере 50 096 руб. 08 коп. Вместе с тем, доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности в размере 499 903 руб. 92 коп. (с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в размере 50 096 руб. 08 коп.) перед Шаховой А.Н. до настоящего времени не представлены.

В соответствии с п. 12 ст. 189.85 Закона, требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 11 - 17 статьи 189.32 настоящего Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей. При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Уведомление о результатах рассмотрения требований Шаховой А.Н. датировано 29.01.2016 г. Возражение Шаховой А.Н. предъявлено в Арбитражный суд города Москвы 25.02.2016 г. Таким образом, возражения Шаховой А.Н. были заявлены в суд в срок, предусмотренный Законом. Вместе с тем, дата закрытия реестра ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" - 29.10.2014 г.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, с учетом изложенного выше, заявление Шаховой А.Н. о включении суммы задолженности в размере 499 903 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" является обоснованным и подлежит установленнию как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО " МКБ Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ", Сиротина В.В., Романовой Л.В., Шаховой А.Ю., Романова Ю.А., Смольяковой М.И., Яшина С.С., Лисиной А.В., Яшиной А.В., Сергеева Г.В., Ерохин Д.М., Букиной А.А., Ерохиной Я.И., Осина Я.В., Ларионцевой К.А., Сиротиной Е.В., Романова В.Ю., Шаховой Ю.И., Сергеева Н.Г., Ярыгина М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова