Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 11АП-4721/16

г. Самара

14 июля 2016 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский Социальный Банк" - представитель Кривцов П.И. по доверенности от 29.06.2015 г.;

от Федеральной налоговой службы - представитель Корнеева О.С. по доверенности от 07.04.2016 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Никитина Михаила Александровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) по заявлению Никитина Михаила Александровича о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский Социальный Банк", г. Самара, (ОГРН 1026300001860 ИНН 6311013853).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (Общество с ограниченной ответственностью) ООО "ВСБ"), г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" ООО "ВСБ", г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Никитин Михаил Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил включить в реестр требований кредиторов Банка задолженность в размере 4 115 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 г. заявление Никитина Михаила Александровича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Никитин Михаил Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2016 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 июля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский Социальный Банк" и ФНС России просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 г. по делу N А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный п. 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Из разъяснений данных в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 29.12.2014 г. Никитин М.А. обратился в ООО "ВСБ" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВСБ" требований на общую сумму 4 165 000 руб. (л.д. 27, т. 1), ссылаясь на договор банковского счета и на вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Самары от 27.06.2014 по делу N 33-8839/2014 (л.д.43-47, т.1).

Уведомлением от 18.02.2015 г. N 40-0-03исх-32652 (л.д. 9, т.1) конкурсный управляющий в ООО "ВСБ" сообщил об установлении требований в размере 4 115 000, 00 руб. и подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов 1 очереди, ссылаясь, на то, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов. Также конкурсным управляющим отказано в установлении требования в сумме 50 000 руб., по причине отсутствия обязательств в указанном размере.

Никитин М.А. не согласившись с этим, просил рассмотреть возражения и включить его в реестр требований кредиторов в размере 4 115 000 руб. как кредитора первой очереди.

Объявление о том, что в отношении ОАО "ВКБ" начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 08.02.2014 г.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что возражения заявителя были направлены им в арбитражный суд по истечения срока, предусмотренного п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, а заявленные им требования уже включены в реестр требований кредиторов с учетом дат обращения о включении и даты закрытия реестра требований кредиторов должника, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Никитина М.А. о включении в реестр требований кредиторов в состав первой очереди с суммой в размере 4 115 000 руб.

Нормы Закона о банкротстве не предусматривают каких-либо иных альтернативных способов, чем тот который определен п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, для подачи возражений на отказ конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые они ссылались как на основание своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 г. по делу N А55-28168/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-28168/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило