Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-28881/16

г. Москва

14 июля 2016 г.

Дело N А40-56978/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Виноградовой А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2016 по делу N А40-56978/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым, о взыскании с ООО "НСИ-Спецстрой" суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Фомину А.В. в размере 2 614 649, 98 руб. в деле о признании ООО "НСИ-Спецстрой" банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора Виноградовой А.А. - Кубатаев М.Г., дов. от 09.02.2016,

конкурсный управляющий ООО "НСИ-Спецстрой" Фомин А.В. - паспорт, решение АС г. Москвы от 05.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 ООО "НСИ-Спецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В.

Определением суда от 29.05.2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "НСИ-Спецстрой" Фомина А.В. о взыскании с должника процентов по вознаграждению в деле о банкротстве ООО "НСИ-Спецстрой" в размере 2 614 649, 98 руб.

С определением суда не согласилась конкурсный кредитор Виноградова А.А., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Виноградовой А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. В обоснование доводов пояснил, что конкурсному управляющему уже были перечислены денежные средства в виде процентов в качестве вознаграждения, конкурсный управляющий недобросовестно исполнял свои обязанности по выявлению имущества должника и пополнению конкурсной массы.

Конкурсный управляющий ООО "НСИ-Спецстрой" Фомин А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что по результатам проведения конкурсным управляющим должника Фоминым А.В. мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, погашены требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в следующим объеме: общая сумма кредиторской задолженности третьей очереди реестра требований должника - 125 976 631, 30 рублей, общая сумма погашенной кредиторской задолженности - 58 103 332, 95 рублей.

С учетом положений п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве суд рассчитал размер причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения, правильность которого Виноградовой не оспаривается.

Конкурсным кредитором не опровергнуты доводы конкурсного управляющего о том, что оспариваемым определением суда подтверждена правомерность уже состоявшейся в его пользу выплаты процентов, о повторном взыскании процентов речь не идет.

Конкурсным кредитором, кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие факт неправомерности действий конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства, на наличие соответствующих судебных актов не ссылается. Правомерность действий конкурсного управляющего предметом настоящего обособленного спора не является.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2016 по делу N А40-56978/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора Виноградовой А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин