Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-19823/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-159054/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Передовые технологии"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016

по делу N А40-159054/14, вынесенное судьёй П.А. Марковым

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Передовые технологии", оформленного протоколом собрания кредиторов N 2 от 12.12.2015

в деле о признании ООО "Передовые технологии" (ОГРН 5077746560260) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "Передовые технологии" - Краснокутский С.В., дов. от 01.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 в отношении ООО "Передовые технологии" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Писаренко М.М.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 от 11.06.2015, стр. 38.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Абашина В.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов и участников строительства от 12.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Передовые технологии", оформленное протоколом собрания кредиторов N 2 от 12.12 2015.

Временный управляющий ООО "Передовые технологии", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.03.2016 по делу N А40-159054/14 отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что решение собрания кредиторов должника не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Указывает, что имелся необходимый кворум для проведения собрания кредиторов. Выводы, изложенные в обжалуемом определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Установить количество голосов, принадлежащих участникам строительства, не представлялось возможным. На дату проведения собрания отсутствовал судебный акт, запрещающий его проведение или предписывающий его отложение.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "Передовые технологии" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к её удовлетворению и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным в следующих случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. По смыслу норм Закона о банкротстве положения упомянутой нормы закона распространяются и на основания признания недействительными решений комитета кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 12.12.2015 было проведение собрания кредиторов ООО "Передовые технологии", в соответствии с которым на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего ООО "Передовые технологии" о своей деятельности в период проведения процедуры наблюдения.

2. доклад временного управляющего ООО "Передовые технологии" о финансовом состоянии должника ООО "Передовые технологии".

3. о выборе комитета участников строительства и кредиторов.

4. о выборе реестродержателя.

5. об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

6. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

7. об определении места проведения собрания участников строительства и кредиторов ООО "Передовые технологии".

8. об определении периодичности проведения собрания участников строительства и кредиторов ООО "Передовые технологии".

По результатам голосования приняты решения:

По первому вопросу: принять отчет временного управляющего ООО "Передовые технологии" о своей деятельности в период проведения процедуры наблюдения.

По второму вопросу: принять доклад временного управляющего ООО "Передовые технологии" о финансовом состоянии должника ООО "Передовые технологии".

По третьему вопросу: выбрать следующих лиц в состав комитета участников строительства и кредиторов: предложений по кандидатурам не поступало.

По четвертому вопросу: выбрать реестродержателем: за определение в лице арбитражного управляющего.

По пятому вопросу: выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия".

По шестому вопросу: ходатайствовать в арбитражный суд города Москвы о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком не шесть месяцев.

По седьмому вопросу: определить местом проведения собрания участников строительства и кредиторов ООО "Передовые технологии" следующий адрес: г. Москва, п. Первомайское, ул. Центральная, д. 5 А.

По восьмому вопросу: определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО "Передовые технологии"- 1 (один) раз в 3 (три) месяца.

Удовлетворяя заявление Абашина В.В., суд первой инстанции исходил из того, что временный управляющий не обеспечил реальную возможность регистрации всем прибывшим участникам, чем, были нарушены права и законные интересы кредиторов и участников строительства

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 201.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание участников строительства производится по правилам статей 12 - 15 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 7 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии документов, в том числе, свидетельствующих о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве, лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, уведомлением от 20.11.2015, временный управляющий ООО "Передовые технологии" Писаренко М.М. уведомила конкурсных кредиторов участников долевого строительства о том, что 12.12.2015 в 10 час 00 мин, по адресу: г. Москва, п. Первомайское, ул. Центральная, д.5А, назначено повторное проведение первого собрания кредиторов.

В уведомлении о созыве собрания участников строительства указано: "С документами, представляемыми к собранию участников строительства, можно ознакомиться с "04" декабря 2015 по адресу: г. Москва, п. Первомайское, ул. Центральная, д. 12 с 10 часов до 12 часов по местному времени."

Между тем, начиная с 04.12.2015, ежедневно с 10 до 12 часов, кредиторы, прибывшие по указанному в уведомлении адресу, не смогли ознакомиться с документами, о чем конкурсными кредиторами составлены акты о не предоставлении документов.

До начала собрания, состоявшегося 12.12.2015, конкурсными кредиторами (участниками долевого строительства) Московкиной Н.Е., Сапронова И.М., Егорова С.А., Егоровой С.Ю., Шияненко Е.П., Цой Д.А., Цой А.Д., Киселева Н.И., Боковой Н.Ю., Сусловой М.Н., Дубинова A.M., Пыкина Т.Е., Фролова Д.П., Петренко Н.В., Шипицына В.В., Кутявиной Д.В., Кутявина О.Г., Даниловой Т.В., Гулам Г.Г., Дутовой К.Е., Кипиани М.М., Турковой А.В., Коновалова И.А., Кардаш Н.В., Чмелевой С.Н., Кардаш О.Н., Третьяченко О.Б., Отроковой О.Ю., Никотиной Л.И., Адоньевой В.В., Галкина А.Н.,Засимовой И.А., Грымовой Т.Н., Абашина В.В., Качалка Е.В., Блохиной Н.А., Блохина Е.В., Киселевой И.А., Киселева О.И., Максимовой В.М., Акхузиной Д.Р., Крупнина А.А., Шмелькиной И.В., Лихачевой И.Б., Данилова СБ., Охотниковой М.А., Воробьевой А.Н., Задушинский В.В., Лопаткиной Л.А., Лопаткина В.А., Таганова П.А., Кругловой С.С, Артеменко Н.Н., Микерниковой Ю.А., Ереминой И.И.. Клочкова С.Г., Тетерлевой Э.В., Васильевой Г.П., Горностаевой И.Н., Гешова А.П., Малиновская О.В., Стрельникова В.Ю., Громовой СВ., Гапоненко В.Г., Клочковой А.В., Тофан М.С, Кужелева Е.А., Кужелевой Е.В., Черенковой Н.Г., Черной Е.В., Ипполитова Д.Н., Криворучко Д.Н., Алтынова А.В., Ким СП., Анастасова А.В., Борисовой ТА., Борисовой Ю.А., Богданова С.Ю., Борисова А.В., Поздеева А.Г, Кириченко С.Н., Мосина В.В., Манукян С.А., Манукяна A.M., Курлин В.Г., Деминой М.В., Загородновой Г.А., Лебедевой И.П., Сукотова Р.Н., Третьяченко О.Б., Иванова А.Г., Бородиной А.К.. Руднева П.Н., Воронковой Г.В., Потаповой Т.В., Титовой Е.И., Кукариной М.С, Отроковой О.Ю., Звоновой М.А., была подана заявка о включении в повестку дня собрания участников строительства и кредиторов ООО "Передовые технологии" дополнительных вопросов:

об отложении собрания участников строительства (кредиторов) до внесения в реестр кредиторов недостающих сведений о стоимости квартир, подлежащих передаче конкурсным кредиторам, так как отсутствие данных сведений не позволяет конкурсным кредиторам голосовать по вопросам повестки дня;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

12.12.2015 конкурсные кредиторы и участники долевого строительства прибыли для участия в повторном первом собрании кредиторов ООО "Передовые технологии" по адресу: г. Москва, г. Троицк, п. Первомайское, ул. Центральная, д. 5А, ДК "Первомайское".

Между тем, в ходе регистрации участников необоснованно не был допущен представитель Киселева О.И., предъявивший нотариально удостоверенную доверенность от имени своего доверителя, что отражено также в акте от 12.12.2015.

В 12 часов 00 минут, лица, осуществлявшие регистрацию прибывших на собрание, объявили об окончании регистрации.

На собрание кредиторов 12.12.2015 явилось 62 кредитора, в том числе, с правом голоса - ИФНС России по г. Новороссийск (9,281% голосов), Галкин А.Н. (0,127% голосов), ООО "Строй-Ка" (90,592% голосов).

Однако, в этот момент, регистрацию ожидали еще 28 конкурсных кредиторов: Кукарина Мира Семеновна, Загороднова Галина Анатольевна, Стрельникова Ирина Григорьевна, Воронкова Галина Викторовна, Руднев Павел Николаевич, Лебедева Ирина Павловна, Демина Мария Владимировна, Миничева Ирина Михайловна, Манукян Сусанна Агасевна, Иванов Александр Геннадьевич, Манукян Артур Ливанович, Боровская Ирина Анатольевна, Бородина Анна Константиновна, Помогалов Денис Юрьевич, Третьяченко Олег Борисович, Титова Елена Игоревна, Алтынов Александр Викторович, Гречнев Владимир Викторович, Черненкова Нина Георгиевна, Борисова Юлия Алекандровна, Борисова Татьяна Александровна, Поздеев Андрей Игоревич, Звонова Марина Александровна, Отрокова Ольга Юрьевна, Богданов Сергей Юрьевич. Борисов Александр Викторович, Сукотов Роман Николаевич. Данные кредиторы не были допущены временным управляющим к регистрации и участию в проводимом собрании кредиторов ООО "Передовые технологии", что отражено в акте от 12.12.2015.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 12.12.2015, на собрании присутствовало 62 кредитора, включенных в реестр требований должника, однако, к голосованию было допущено 3 кредиторов.

При этом о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредиторов о дополнении реестра сведениями о суммах, уплаченных кредиторами по договорам участия в долевом строительстве, было известно временному управляющему, в том числе, от присутствовавших на собрании кредиторов.

Таким образом, состоявшееся 12.12.2015 собрание кредиторов должника, проведено с нарушением порядка созыва и проведения собрания, установленного Законом о банкротстве.

Как верно отмечено судом первой инстанции при организации собрания, временный управляющий Писаренко М.М., допустила нарушения требований действующего законодательства, в том числе утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (ред. от 28.07.2004) "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов").

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016 по делу N А40-159054/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Передовые технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова