Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2016 г. N 09АП-28846/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф05-15072/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 июля 2016 г.

Дело N А40-165525/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКТИВИТИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-165525/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе во введении наблюдения в отношении ОАО "Компания "ГЛАВМОССТРОЙ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Активити" - Крикуха Ю.С., Проводин Д.Н., дов. от 09.02.2016.

от ОАО "Компания "Главмосстрой" - Синицын А.А., дов. от 01.12.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 ООО "Активити" отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению его заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Компания "Главмосстрой" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-4328/14, во введении наблюдения в отношении ОАО "Компания "Главмосстрой", заявление ООО "Активити" о признании ОАО "Компания "Главмосстрой" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

ООО "Активити" не согласилось с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда отменить, ввести в отношении должника наблюдение, признать установленными требования ООО "Активити", утвердить временным управляющим Сачкова А.В.

ОАО "Компания "Главмосстрой" представило в судебном заседании письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "Активити" 17.02.2015 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой".

Основанием для обращения ООО "Активити" в суд послужило наличие решения Арбитражного суда г. Москвы суда от 24.11.2014 по делу N А40-4328/14, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015, которым в пользу заявителя с ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" взыскана задолженность в сумме 219 391 447, 36 руб., неустойка в размере 68 928 404, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

По итогам нового рассмотрения дела N А40-4328/14 судом первой инстанции вынесено решение от 16.10.2015 о взыскании с ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" в пользу ООО " Активити" денежных средств в размере 299 654 895, 66 руб., в том числе, 219 391 447, 36 руб. - долг, 80 263 448, 30 руб. - пени, 200 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 отменено указанное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 16.10.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 13.05.2016 по делу N А40-4328/2014 отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2015 по делу N А40-4328/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 решение суда оставлено без изменения.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что на дату разрешения вопроса об обоснованности требований ООО "Активити" решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2015 по делу N А40-4328/2014, подтверждающее требования заявителя, отменено решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требования кредитора.

Проанализировав положения п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для приостановления производства по данному обособленному спору.

Суд правомерно учел, что на момент рассмотрения спора имеется более 10 иных заявлений кредиторов о банкротстве должника и с учетом положения п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве вынес оспариваемый судебный акт.

Определение суда законно и обоснованно, вынесено на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-165525/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Активити" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин