Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 09АП-60007/16

Москва

25 ноября 2016 г.

Дело N А40-165525/14

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АКТИВИТИ" на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-165525/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО ХК "Компания "Главмосстрой",

об объединении рассмотрения требований кредиторов и отложении судебного разбирательства;

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АКТИВИТИ" на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-165525/14 об объединении рассмотрения требований кредиторов и отложении судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования