Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 08АП-6352/16

город Омск

21 июля 2016 г.

Дело N А46-8975/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6352/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" Лепешонкова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 27 апреля 2016 года по делу N А46-8975/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы (ИНН 7733866636, ОГРН 1147746009564) об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" Лепешонкова Сергея Александровича - представитель Ильченко Т.Ю. (по доверенности б/н от 02.03.2016, сроком действия три года);

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" - представитель Домбровская Е.В. (по доверенности б/н от 12.03.2016, сроком действия три года); представитель Авласова А.А. (по доверенности б/н от 12.03.2016, сроком действия три года);

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО "РОСБАНК", заявитель) обратилось 31.07.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (далее - ООО "ГТК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-8975/2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2015 заявление ПАО "РОСБАНК" о признании ООО "ГТК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО "ГТК" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 27.02.2015); временным управляющим общества утвержден Лепешонков Сергей Александрович; дело назначено на 25.02.2016.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2016 удовлетворено заявление ПАО "РОСБАНК" о принятии обеспечительных мер в рамках дела. Суд запретил ООО "Транспортные системы" (ИНН 5501259620) совершать сделки, направленные на продажу, обременение, отчуждение любым иным способом транспортных средств, указанных в определении. Наложен арест указанные выше транспортные средства, принадлежащие ООО "Транспортные системы". Обеспечительные меры приняты до окончания процедуры наблюдения в рамках дела N А46-8975/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГТК".

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 (резолютивная часть объявлена 25.02.2016) ООО "ГТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.07.2016), конкурсным управляющим общества утвержден Лепешонков Сергей Александрович.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.02.2016.

22.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы (далее - ООО "Транспортные системы", ИНН 7733866636, ОГРН 1147746009564) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу N А46-8975/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГТК".

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2016 в удовлетворении заявления ООО "Транспортные системы" об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ГТК" Лепешонков С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 27.04.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что обеспечительные меры были приняты судом до окончания процедуры наблюдения в отношении должника, на момент рассмотрения требований ООО "Транспортные системы" открыто конкурсное производство, однако, процессуальным законодательством не предусмотрено автоматическое снятие обеспечительных мер с введением той процедуры банкротства, до которой обеспечительные меря были приняты.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Транспортные системы" (ИНН 5501259620) возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как правильно указал суд первой инстанции, статья 97 АПК РФ не устанавливает конкретный перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 19.01.2016 ПАО "РОСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А46-8975/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа транспортных компаний".

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно статье 61.9 Закона о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве внешним управляющим или конкурсным управляющим может быть подано в суд заявление об оспаривании сделки должника.

В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства. В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В данном случае при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции было установлено, что представленные заявителем (ПАО "РОСБАНК") договоры купли-продажи между ООО "ГТК" и ООО "Транспортные системы", заключены в период с января 2015 по июнь 2015 года, за несколько месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом (10.08.2015), исполнение данных договоров привело к уменьшению имущества должника.

Как было установлено судом, из представленных в суд договоров купли-продажи транспортных средств, цена имущества в договорах, составляет от 20 000 руб. до 90 000 руб., что существенно рыночной стоимости, а именно в 20 раз; при этом, несмотря на занижение рыночной стоимости, денежные средства за указанное имущество на счет должника не поступали.

Таким образом, суд первой инстанции констатировал, что имеются формальные признаки недействительности сделки, предусмотренные статьей 61.2 Закона о банкротстве, и у конкурсного кредитора или конкурсного управляющего имеется намерение оспорить указанные сделки должника.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2016 наложен арест на поименованные в определении транспортные средства, принадлежащие ООО "Транспортные системы", при этом, обеспечительные меры приняты до окончания процедуры наблюдения в рамках дела N А46-8975/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГТК".

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 (резолютивная часть объявлена 25.02.2016) ООО "ГТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.07.2016).

При рассмотрении вопроса об отмене принятых обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы (ИНН 7733866636, ОГРН 1147746009564) суд посчитал, что поскольку обеспечительные меры были приняты до окончания процедуры наблюдения, указанная процедура окончена с открытием в отношении должника конкурсного производства, а основания для принятия обеспечительных мер в том виде и на тот срок, которые указаны судом в определении от 20.01.2016 отпали, необходимость в отмене этих мер отсутствует.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Принятые меры, по существу, являлись мерами предварительными, то есмть мерами об обеспечении имущественных интересов.

Они обеспечивали подачу будущего иска конкурсного управляющего или кредитора.

Частью 7 статьи 99 АПК РФ установлено, что исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение.

При этом если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение (часть 8 статьи 99 АПК РФ).

Поскольку обеспечительные меры были приняты судом первой инстанции на основании разъяснений пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 и, по сути, направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием конкурсным управляющим сделок по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае применению подлежат правила статьи 99 АПК РФ о предварительных обеспечительных мерах.

В связи с чем, принятые обеспечительные меры в определении от 20.01.2016 могут быть отменены не иначе как по определению арбитражного суда.

Поэтому позиция суда первой инстанции, согласно которой на момент рассмотрения требования ООО "Транспортные системы" (ИНН 7733866636) об отмене обеспечительных мер, принятые меры утратили свое действие, поскольку процедура наблюдения, окончена, в рассматриваемом случае является ошибочной.

При этом, выводы суда первой инстанции о том, что в силу пункта 6 статьи 97 АПК РФ отказ об отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств и представлении доказательств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, являются взаимоисключающими по отношению к основаниям, по которым заявителю отказано в отмене обеспечительных мер.

Вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.01.2016, подлежит рассмотрению по существу с принятием соответствующего судебного акта.

Кроме того, учитывая, что принятые меры были направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием конкурсным управляющим сделок по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, отмена таких мер с открытием конкурсного производства лишает всякого смысла их принятие и не направлена на достижение основной цели принятых обеспечительных мер.

При этом суду апелляционной инстанции представляется очевидным, что доведение информации о признании должника банкротом до третьих лиц требует времени, и у недобросовестного должника сохраняется возможность отчуждения имущества в течение периода до инвентаризации и принятия имущества в ведение конкурсным управляющим.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.

При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

Суду следовало предложить конкурсному управляющему и кредитору обосновать срок на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделок.

Таким образом, суд первой инстанции, не рассмотрев заявленное требование об отмене мер по существу, неправомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Транспортные системы" (ИНН 7733866636) об отмене обеспечительных мер по делу N А46-8975/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГТК", поскольку предварительные обеспечительные меры, так же как и обычные обеспечительные меры продолжают действовать или до их отмены судом или до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу и которым удовлетворено исковое требование.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Омской области от 27 апреля 2016 года по делу N А46-8975/2015 подлежит отмене, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" Лепешонкова Сергея Александровича - удовлетворению.

Принимая во внимание то, что заявление об отмене обеспечительных мер по существу не рассматривалось, и разрешение этого вопроса относится к ведению суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поэтому вопрос об отмене обеспечительных мер следует отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Арбитражный суд Омской области).

Руководствуясь частью 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6352/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" Лепешонкова Сергея Александровича удовлетворить.

определение Арбитражного суда Омской области от 27 апреля 2016 года по делу N А46-8975/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы (ИНН 7733866636, ОГРН 1147746009564) об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549) отменить.

Вопрос рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы (ИНН 7733866636, ОГРН 1147746009564) об отмене обеспечительных мер направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова